Саймон Смит (Семён Абрамович) Кузнец0. Саймон кузнец вклад


Саймон кузнец

(1901–1985)

Саймон (Семен) Смит Кузнец родился 30 апреля 1901 года в Пинске. Он был вторым ребенком в семье из троих детей. Его отец, Абрам Кузнец, торговец мехами, оставил семью еще в 1907 году, эмигрировав в США. Саймон остался с матерью Полиной Кузнец (урожденной Фридман). Отец собирался вызвать семью, как только устроится сам. Но последующие события нарушили эти планы.

После окончания реального училища Семен поступил на юридический факультет университета в Харькове, где в то время велось преподавание и экономических дисциплин. После двух лет учебы в университете Кузнец на протяжении последующих двух лет работал в статистическом отделе Центрального совета профсоюзов руководителем одной из секций бюро статистики труда. В 1921 году в сборнике «Материалы по статистике труда на Украине» была напечатана первая его статья – «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично‑заводской промышленности г. Харькова в 1920 году».

В 1921 году Пинск отошел к Польше. Теперь ничто не мешало Семену и старшему брату Соломону в 1922 году уехать в Нью‑Йорк. Здесь оба брата поступили на старший курс Колумбийского университета. В 1923 году Саймон получил ученую степень бакалавра, в следующем году – магистра, а еще через два года – доктора наук.

По завершении учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал научным сотрудником в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результаты этой работы воплотились в монографии «Столетняя динамика производства и цен», опубликованной в 1930 году.

Научные взгляды молодого ученого во многом формировались под влиянием его учителя в Колумбийском университете У. Митчелла. Тот считал, что экономическая теория должна опираться, прежде всего, на факты. Именно Митчеллу принадлежала ведущая роль в создании Национального бюро экономических исследований (1920), в работу которого он и вовлек Кузнеца.

В НБЭИ Кузнец проработал почти 35 лет (1927–1961). Одновременно Кузнец преподавал в Пенсильванском университете (Филадельфия, 1930–1954). Работая в НБЭИ, Саймон женился на одной из его сотрудниц, Эдит Хандлер. У них родились дочь Юдифь и сын Пол (впоследствии преподаватель экономики в университете штата Индиана).

Именно в НБЭИ Саймон сформировался как крупнейший статистик своего времени. Здесь Кузнец разработал методы определения национального дохода США, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Первый отчет Кузнеца по национальному доходу США «Национальный доход, 1929–1932» был опубликован в 1934 году министерством торговли США.

Метод подсчета национального дохода Кузнеца основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком‑либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Ученый считал, что существует связь между благосостоянием и доходом, и ее надо учитывать при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров.

В исследовании национального дохода Кузнец стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории».

Результаты своих дальнейших исследований национального продукта и дохода Кузнец изложил в серии публикаций: «Национальный доход и формирование капитала в 1919–1935 гг.» (1937), «Товарный поток и формирование капитала» (1938). Наиболее значимым в этой серии был двухтомник «Национальный доход и его структура за 1919–1938 гг.», вышедший в 1941 году.

«Предложенные им методы оценки таких макроэкономических величин, как национальный доход, совокупное потребление, инвестиции, сбережения, удачно дополняли кейнсианскую теорию, что явилось основой для построения первых эконометрических моделей экономической системы, пионерами которой выступили Р. Фриш и Ян Тинберген, – пишет И.М. Осадчая. – Полученные Кузнецом временные ряды ВНП (валовой национальный продукт) и других макроэкономических показателей для отдельных стран и длительных отрезков времени он использовал для анализа проблем экономического роста, в частности, проблемы длительных, вековых его колебаний. В одной из ранних своих работ о динамике производства и цен в США он выявил колебания продолжительностью в 20–25 лет. Впоследствии он не обращался к этой теме, расширяя сферу своего анализа на другие развитые страны и включая в нее все новые временные ряды, в том числе и демографического характера. Подобного рода колебания вошли в современную литературу под названием «циклов Кузнеца»».

Во время Второй мировой войны в 1942–1944 годах Кузнец возглавлял бюро планирования и статистики комитета вооружений США. В 1949 году его избрали президентом Американской статистической ассоциации, а в 1954 году – президентом Американской экономической ассоциации. В том же 1954 году Кузнец начал преподавать в университете Джонса Гопкинса (Балтимор). В 1960 году ученый покинул Балтимор и стал преподавателем Гарвардского университета. В этом знаменитом учебном заведении Кузнец работал до 1971 года.

Кузнец снискал славу блестящего преподавателя благодаря неиссякаемому интересу к излагаемому предмету, аналитическому таланту, четкости изложения, эрудиции, а также способности вовлечь своих слушателей в непосредственный процесс исследования.

«С начала 1950‑х Кузнец изучал различные аспекты проблемы распределения, в первую очередь, ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами, – пишет Л. Васина. – Он показал, что повышение доли акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные о динамике национального дохода в 10 странах, Кузнец выявил тенденцию к уменьшению неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, хотя и подчеркивал, что наличие огромного количества исключений не позволяет сделать исчерпывающие выводы. Кузнец вообще уделял немалое внимание выяснению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Стремясь минимизировать возможные ошибки в подсчетах, он опробовал разнообразные методы количественной оценки экономических показателей. Значительный вклад внес Кузнец в исследование роли накоплений и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были рассмотрены в работе «Капитал в американской экономике» (1961), где было показано, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Одним из первых экономистов 1960‑х Кузнец раскрыл роль капиталовложений в человеческий фактор в качестве одной из составляющих экономического роста, подчеркнув, что «самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности»».

Как крупный авторитет в области проблем экономического развития ученый неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953–1963 годах он являлся председателем проекта Фалька по экономическому развитию Израиля, а с 1963 года – почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль). В 1961–1970 годах Кузнец являлся председателем комитета по экономике Китая в рамках СИСН.

В шестидесятых–семидесятых годах XX века Кузнец перешел к сравнительному анализу экономического роста различных стран мира. Ученый сделал вывод, что проблемы экономического роста выходят за рамки чисто экономических. Для того чтобы найти корни экономического роста, надо опираться на другие социальные науки – социологию, политологию, демографию. Будучи руководителем комитета по экономическому росту в совете по исследованию социальных наук, Кузнец пишет серию фундаментальных работ по проблемам экономического роста, среди них «Современный экономический рост» (1966) и «Экономический рост наций» (1971).

В этих работах им обосновывается теория возникновения и развития новой стадии в экономической истории. Ее Кузнец назвал эпохой «современного экономического роста». По мнению ученого, ее истоки надо искать в северо‑западной части Европы второй половины восемнадцатого столетия. Далее следует распространение на запад и юг Европы, наконец, в конце столетия в Россию и Японию. Еще через сто лет эпохой «современного экономического роста» захвачены американский континент, а после Второй мировой войны он начинает свое шествие в странах Азии и частично Африки. Необходимыми условиями и главными признаками этого явления Кузнец считал ряд глобальных структурных сдвигов в экономике, в социальной структуре населения и в демографических смещениях.

И.М. Осадчая резюмирует. «Во‑первых, с точки зрения Кузнеца, эпоха современного роста характеризуется ускорением накопления капитала (темп роста реальной величины капитала на душу населения должен, по его мнению, составлять не менее 15 процентов за 11 лет на протяжении периода в 100 лет и больше).

Во‑вторых, в эпоху современного экономического роста в добывающих отраслях и в сельском хозяйстве со временем остается примерно 5 процентов населения; треть концентрируется в промышленности и строительстве; остальная часть трудоспособного населения поглощается сферой услуг.

В‑третьих, это эпоха коренного изменения географии расселения людей, когда преобладающая его часть концентрируется в городах и пригородах».

В 1971 году Кузнец был удостоен Нобелевской премии «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития».

Оценивая его вклад в экономическую науку, член Шведской королевской академии наук Б. Улин подчеркнул, что в своих работах Кузнец «оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

В своей последней крупной работе – «Рост и структурные изменения», опубликованной в 1979 году, Кузнец рассматривал развитие Тайваня с 1895 года. Он указывал, что быстрый рост означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, Кузнец подчеркивал важность соответствующих демографических изменений. В случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

Умер Кузнец 8 июля 1985 года в Кембридже.

studfiles.net

САЙМОН КУЗНЕЦ. 100 великих нобелевских лауреатов

САЙМОН КУЗНЕЦ

(1901- 1985)

Саймон (Семен) Смит Кузнец родился 30 апреля 1901 года в Пинске. Он был вторым ребенком в семье из троих детей. Его отец, Абрам Кузнец, торговец мехами, оставил семью еще в 1907 году, эмигрировав в США. Саймон остался с матерью Полиной Кузнец (урожденной Фридман). Отец собирался вызвать семью, как только устроится сам. Но последующие события нарушили эти планы.

После окончания реального училища Семен поступил на юридический факультет университета в Харькове, где в то время велось преподавание и экономических дисциплин. После двух лет учебы в университете Кузнец на протяжении последующих двух лет работал в статистическом отделе Центрального совета профсоюзов руководителем одной из секций бюро статистики труда. В 1921 году в сборнике «Материалы по статистике труда на Украине» была напечатана первая его статья - «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 году».

В 1921 году Пинск отошел к Польше. Теперь ничто не мешало Семену и старшему брату Соломону в 1922 году уехать в Нью-Йорк. Здесь оба брата поступили на старший курс Колумбийского университета. В 1923 году Саймон получил ученую степень бакалавра, в следующем году - магистра, а еще через два года - доктора наук.

По завершении учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал научным сотрудником в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результаты этой работы воплотились в монографии «Столетняя динамика производства и цен», опубликованной в 1930 году.

Научные взгляды молодого ученого во многом формировались под влиянием его учителя в Колумбийском университете У. Митчелла. Тот считал, что экономическая теория должна опираться, прежде всего, на факты. Именно Митчеллу принадлежала ведущая роль в создании Национального бюро экономических исследований (1920), в работу которого он и вовлек Кузнеца.

В НБЭИ Кузнец проработал почти 35 лет (1927-1961). Одновременно Кузнец преподавал в Пенсильванском университете (Филадельфия, 1930-1954). Работая в НБЭИ, Саймон женился на одной из его сотрудниц, Эдит Хандлер. У них родились дочь Юдифь и сын Пол (впоследствии преподаватель экономики в университете штата Индиана).

Именно в НБЭИ Саймон сформировался как крупнейший статистик своего времени. Здесь Кузнец разработал методы определения национального дохода США, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Первый отчет Кузнеца по национальному доходу США «Национальный доход, 1929-1932» был опубликован в 1934 году министерством торговли США.

Метод подсчета национального дохода Кузнеца основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Ученый считал, что существует связь между благосостоянием и доходом, и ее надо учитывать при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров.

В исследовании национального дохода Кузнец стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории».

Результаты своих дальнейших исследований национального продукта и дохода Кузнец изложил в серии публикаций: «Национальный доход и формирование капитала в 1919-1935 гг.» (1937), «Товарный поток и формирование капитала» (1938). Наиболее значимым в этой серии был двухтомник «Национальный доход и его структура за 1919-1938 гг.», вышедший в 1941 году.

«Предложенные им методы оценки таких макроэкономических величин, как национальный доход, совокупное потребление, инвестиции, сбережения, удачно дополняли кейнсианскую теорию, что явилось основой для построения первых эконометрических моделей экономической системы, пионерами которой выступили Р. Фриш и Ян Тинберген, - пишет И.М. Осадчая. - Полученные Кузнецом временные ряды ВНП (валовой национальный продукт) и других макроэкономических показателей для отдельных стран и длительных отрезков времени он использовал для анализа проблем экономического роста, в частности, проблемы длительных, вековых его колебаний. В одной из ранних своих работ о динамике производства и цен в США он выявил колебания продолжительностью в 20-25 лет. Впоследствии он не обращался к этой теме, расширяя сферу своего анализа на другие развитые страны и включая в нее все новые временные ряды, в том числе и демографического характера. Подобного рода колебания вошли в современную литературу под названием "циклов Кузнеца"».

Во время Второй мировой войны в 1942-1944 годах Кузнец возглавлял бюро планирования и статистики комитета вооружений США. В 1949 году его избрали президентом Американской статистической ассоциации, а в 1954 году - президентом Американской экономической ассоциации. В том же 1954 году Кузнец начал преподавать в университете Джонса Гопкинса (Балтимор). В 1960 году ученый покинул Балтимор и стал преподавателем Гарвардского университета. В этом знаменитом учебном заведении Кузнец работал до 1971 года.

Кузнец снискал славу блестящего преподавателя благодаря неиссякаемому интересу к излагаемому предмету, аналитическому таланту, четкости изложения, эрудиции, а также способности вовлечь своих слушателей в непосредственный процесс исследования.

«С начала 1950-х Кузнец изучал различные аспекты проблемы распределения, в первую очередь, ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами, - пишет Л. Васина. - Он показал, что повышение доли акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные о динамике национального дохода в 10 странах, Кузнец выявил тенденцию к уменьшению неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, хотя и подчеркивал, что наличие огромного количества исключений не позволяет сделать исчерпывающие выводы. Кузнец вообще уделял немалое внимание выяснению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Стремясь минимизировать возможные ошибки в подсчетах, он опробовал разнообразные методы количественной оценки экономических показателей. Значительный вклад внес Кузнец в исследование роли накоплений и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были рассмотрены в работе "Капитал в американской экономике" (1961), где было показано, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Одним из первых экономистов 1960-х Кузнец раскрыл роль капиталовложений в человеческий фактор в качестве одной из составляющих экономического роста, подчеркнув, что "самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности"».

Как крупный авторитет в области проблем экономического развития ученый неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953-1963 годах он являлся председателем проекта Фалька по экономическому развитию Израиля, а с 1963 года - почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль). В 1961-1970 годах Кузнец являлся председателем комитета по экономике Китая в рамках СИСН.

В шестидесятых-семидесятых годах XX века Кузнец перешел к сравнительному анализу экономического роста различных стран мира. Ученый сделал вывод, что проблемы экономического роста выходят за рамки чисто экономических. Для того чтобы найти корни экономического роста, надо опираться на другие социальные науки - социологию, политологию, демографию. Будучи руководителем комитета по экономическому росту в совете по исследованию социальных наук, Кузнец пишет серию фундаментальных работ по проблемам экономического роста, среди них «Современный экономический рост» (1966) и «Экономический рост наций» (1971).

В этих работах им обосновывается теория возникновения и развития новой стадии в экономической истории. Ее Кузнец назвал эпохой «современного экономического роста». По мнению ученого, ее истоки надо искать в северо-западной части Европы второй половины восемнадцатого столетия. Далее следует распространение на запад и юг Европы, наконец, в конце столетия в Россию и Японию. Еще через сто лет эпохой «современного экономического роста» захвачены американский континент, а после Второй мировой войны он начинает свое шествие в странах Азии и частично Африки. Необходимыми условиями и главными признаками этого явления Кузнец считал ряд глобальных структурных сдвигов в экономике, в социальной структуре населения и в демографических смещениях.

И.М. Осадчая резюмирует. «Во-первых, с точки зрения Кузнеца, эпоха современного роста характеризуется ускорением накопления капитала (темп роста реальной величины капитала на душу населения должен, по его мнению, составлять не менее 15 процентов за 11 лет на протяжении периода в 100 лет и больше).

Во- вторых, в эпоху современного экономического роста в добывающих отраслях и в сельском хозяйстве со временем остается примерно 5 процентов населения; треть концентрируется в промышленности и строительстве; остальная часть трудоспособного населения поглощается сферой услуг.

В- третьих, это эпоха коренного изменения географии расселения людей, когда преобладающая его часть концентрируется в городах и пригородах».

В 1971 году Кузнец был удостоен Нобелевской премии «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития».

Оценивая его вклад в экономическую науку, член Шведской королевской академии наук Б. Улин подчеркнул, что в своих работах Кузнец «оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

В своей последней крупной работе - «Рост и структурные изменения», опубликованной в 1979 году, Кузнец рассматривал развитие Тайваня с 1895 года. Он указывал, что быстрый рост означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, Кузнец подчеркивал важность соответствующих демографических изменений. В случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

Умер Кузнец 8 июля 1985 года в Кембридже.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

info.wikireading.ru

Саймон Смит (Семён Абрамович) Кузнец0

 

Нобелевской премии по экономике в 1971 был удостоен американский ученый российско-еврейского происхождения Cаймон Кузнец за «эмпирическое обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому толкованию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом».

Выступая на церемонии вручения премии, член Королевской академии наук Бертиль Готтхард Улин, в будущем сам нобелевский лауреат, сказал: «Профессор Саймон Кузнец постоянно стремился в своих работах дать количественное определение экономических величин, относящихся, прежде всего, к процессам социальных изменений. Он оперировал огромным эмпирическим материалом, который подвергал настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился великолепными мыслями и давал совершенно новое освещение экономического поведения и тенденций развития» (7, с. 33).

Долгие годы экономику не считали настоящей наукой, поэтому первая Нобелевская премия в этой области была присуждена только в 1968 году, спустя 73 года после учреждения этой международной награды. Eё официальное название

“Премия в области экономики памяти Альфреда Бернхарда Нобеля”.

Значительный вклад в то, что экономика была признана наукой, внёс третий лауреат этой премии, американский ученый российско-еврейского происхождения Семён Абрамович Кузнец, более известный в Америке под именем Саймон Смит Кузнец.

Сам ученый мемуаров не оставил, и до сих пор два города бывшего Советского Союза оспаривают место его рождения. Даже такие солидные издания, как советская (1), украинская (2) и Британская энциклопедии (3), пишут, что он родился и учился в украинском городе Харькове. Вдова и дети Кузнеца утверждают, что родился Семён в белорусском городе Пинске. В нём сохранилось здание бывшего реального училища, на стене которого в 2007 году была установлена мемориальная доска с надписью, что именно это училище в разные годы окончили Нобелевский лауреат Семён Кузнец и первый президент государства Израиль Хаим Вейцман. Имя Семёна Кузнеца присвоено также общеобразовательной школе «Бейс-Агарон» в городе Пинске. Окончательную точку в этом, казалось бы, неразрешимом вопросе, поставили интересные исследования харьковского ученого Владимира Московкина (4,5,6). Всё, что изложено ниже о происхождении и жизни Семёна Кузнеца в Российской империи, базируется на его исследованиях. На основании собственных розысков и полученных от вдовы Кузнеца и его детей воспоминаний и копий документов, Московкин опубликовал ранее неизвестные сведения о жизни Кузнеца в России и Америке. Он подразделил её на четыре периода: белорусский (Пинск, 1901-1909), западноукраинский (Ровно, 1909-1915), восточноукраинский (Харьков, 1915-1922) и американский (Нью-Йорк, 1922-1928 – как эмигрант, и 1928-1985 – как гражданин США) (4, с. 169).

Саймон (Семён) Кузнец

Семён Кузнец родился 30 апреля 1901 года в городе Пинске Минской губернии Российской империи в семье торговца мехами Абрама и Полины (урожденной Фридман). Он был средним из их троих сыновей (Соломона, Семёна и Георга).

Абрам Кузнец переехал в Пинск из городка Столин незадолго до рождения Семёна. В 1907 (по другим данным в 1909 году) Абрам эмигрировал в Америку, а жена и дети в 1909 году переехали в город Ровно. Так что утверждения пинских краеведов, что Семён учился там в реальном училище, справедливы только для непродолжительного времени. Судя по всему, Семён в Ровно продолжал учебу, но её прервала Первая мировая война. В этот период значительная часть территорий, охваченных военными действиями, входили в так называемую “черту оседлости”, где проживала подавляющая часть еврейского населения России. Если в начальный период войны русская армия одерживала победы и захватила часть территории Австро-Венгрии, то с 1915 года она стала отступать. Руководство армии заявило, что еврейское население является сосредоточением шпионажа и пособничества неприятелю. Было принято решение полностью очистить прифронтовую полосу от евреев. Исключений никаких не было: все, от грудных младенцев до древних стариков, подлежали эвакуации во внутренние губернии страны. На сборы давалось 24 часа. Ветер насильственной эвакуации занес семью Кузнецов в Харьков. Московкин обратился к сыну Семёна Кузнеца, профессору экономики университета штата Индиана Паулю Кузнецу, и получил ответ: «Имеется конфуз по поводу раннего периода жизни моего отца, но Вы правы относительно места его рождения, это было не в Харькове, а Пинске... Фактически ничего не написано о его персональной жизни, источниках его мыслей или влияния на его ранний опыт научной деятельности. Я не удивляюсь этому, так как он был очень немногословным о своих ранних годах. Когда я ещё ребенком спрашивал его о раннем периоде жизни, то обнаружил, что он не хочет рассказывать об этом. Я подозреваю, что лишения, связанные с Первой мировой войной и революцией, были ответственны за это молчание» (4, с. 170). Пауль посоветовал Московкину связаться со своей сестрой Юдит Штерн, которая, в свою очередь, рекомендовала обратиться к кузине Рут Кузнец-Хауптман. В результате Московкин стал обладателем копий ряда документов о жизни и учёбе Семёна Кузнеца в Харькове, и о том, как и когда он оказался в США.

По данным родственников нашего героя, в 1909 году в Киеве родился младший брат Семёна Георг, и через несколько месяцев глава семейства Абрам Кузнец эмигрирует в США, а Полина с тремя сыновьями покидает Пинск и переезжает в Ровно к своим родителям. Предполагалось, что после того, как Абрам устроится в Америке, он заберёт туда семью. Начавшаяся война, а затем насильственная эвакуация в Харьков затормозила этот процесс. Судя по всему, Семён не успел окончить реальное училище в Ровно. Согласно сохранившимся документам, в Харькове он поступил во 2-е реальное училище 26 октября 1915 года и окончил его 16 мая 1917 года с отметками – восемь пятёрок, пять четверок[1]. В сентябре этого же года он поступает в высший дополнительный класс этого училища, который также успешно оканчивает в мае 1918 года (двенадцать пятёрок, две четверки). В конце 1918 года Семён поступает в харьковский Коммерческий институт, в котором он проучился всего полтора года. Сложное было время: революция, Гражданская война. В 1918 году в город входят немцы, затем их сменяет Добровольческая армия генерала Деникина, а после неё снова восстанавливается советская власть. Семён сумел сдать экзамены за первый курс Коммерческого института (1918/1919 учебный год). В его зачётной книжке есть оценки по статистике (теория и практические занятия), датированные 7 июля 1921 года, когда Коммерческий институт был уже ликвидирован. На базе его и юридического факультета университета был создан Институт народного хозяйства, но Семён оставил учёбу и с 1921 г. стал работать руководителем сектора трудовой статистики статистического отдела Южного бюро ВЦСПС.

Всего за полтора года учёбы в Коммерческом институте Кузнец получил блестящую подготовку. Забегая вперед, следует заметить, что впоследствии, уже в США, американцы удивлялись, где это молодой эмигрант из России мог получить такое образование. Откуда им было знать, что главную дисциплину для экономистов – статистику, читал один из крупнейших российских специалистов в этой области А.Н. Анциферов, а математику _ выдающийся математик ХХ века С.Н. Бернштейн. Анциферов, разделяя идеи Белого движения, покинул Харьков с деникинцами, в эмиграции работал в Чехии, Голландии и Франции.

Занимаясь в Коммерческом институте и владея немецким языком, Семён самостоятельно стал изучать труды австрийского учёного Й. Шумпетера. В харьковских архивах Московкиным была найдена рукопись первой научной работы Кузнеца. По приезде в Америку он перевёл её на английский и представил в качестве магистерской диссертации в Колумбийский университет (5, с. 95). В Харькове вышла и первая научная публикация Кузнеца, выполненная им во время работы в статистическом отделе Южного бюро ВЦСПС (8) . Вторично её опубликовали, как приложение к статье (8). В. Московкин так оценивает эту работу Кузнеца: « В этой первой научной работе С.Кузнеца отчетливо проявился интерес к колебаниям экономических показателей, который в дальнейшем вылился в написание докторской диссертации» (7, с. 29).

В конце 1920 года был подписан мир с Польшей, признана независимость Украины и Белоруссии. По мирному договору, к Польше отошли часть Западной Белоруссии и Украины. В марте 1921 года было подписано соглашение о репатриации лиц, которые раньше проживали на территориях, отошедших к Польше. Именно тогда, как вспоминают родственники Кузнеца, они начали готовиться к возвращению в Польшу и уже оттуда намеревались отправиться за Мать с тремя сыновьями уехала в Варшаву. Семёна по приезде арестовали по обвинению в шпионаже, но вскоре выпустили, и он со старшим братом Соломоном сочли за благо перебраться в Данциг, который по Версальскому мирному договору был объявлен вольным городом и находился под управлением Лиги Наций. В начале 1922 года Соломон и Семён Кузнецы выехали в США. В их эмиграционных документах значилось, что они родились в Харькове.

Почему они выехали в Америку по фальшивым документам никто из родственников объяснить не смог. Сразу по приезде в Нью-Йорк братья поступили на курсы английского языка, а осенью 1922 года стали студентами Колумбийского университета. Через год Семён получает степень бакалавра, а в 1924 становится магистром экономики. В университете обратили внимание на столь успешного студента и предложили ему продолжить свое образование под руководством известного экономиста У.Митчелла. В 1926 году Кузнец получает докторскую степень после защиты диссертации «Cyclical Fluctuation: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919-1925» («Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединённый Штаты, 1919-1925»). Как указывает биограф Кузнеца М.Абрамович (9, c. 228), эта небольшая по объему, но глубокая по содержанию работа была издана в Нью-Йорке с предисловием Митчелла (10) и связала Кузнеца не только с Митчеллом, но и с Национальным бюро экономических исследований (НБЭИ), которое на многие годы стало его исследовательской базой. После защиты докторской диссертации Кузнец полтора года проработал научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук. Затем Митчелл, назначенный директором НБЭИ, уговорил его перейти на работу к нему. В 1927 году Семён Кузнец принимает американское гражданство и, согласно сертификату о натурализации, принимает имя Simon Smith Kuznets (6, с. 64).

Кузнецу нравилась преподавать, и в дальнейшем он весьма успешно сочетал исследовательскую деятельность с преподаванием. С 1930 по 1954 год он занимал должность профессора на кафедре экономики и статистики Пенсильванского университета, затем, с 1954 по 1960, преподавал в университете Джона Гопкинса, а с 1960 и до выхода на пенсию в 1971 году в Гарварде. Он сразу же завоевал славу прекрасного преподавателя и увлекал студентов своим интересом к предмету, четкостью изложения, эрудицией. Правда, докторантов у него было немного, но какие! Два из них Милтон Фридман (родители его, как и родители Кузнеца, были выходцами из России) и Роберт Фогель, стали лауреатами Нобелевской премии по экономике, первый - в 1976 г., второй - в 1993 г.

Но вернемся к НБЭИ. Вскоре после начала работы в нём Кузнецу поручили руководить проектом по исследованию национального дохода. Когда Министерство торговли США решило составлять официальные оценки национального дохода, то оно, как пишет М.Абрамович «пригласило доктора Саймона Кузнеца для планирования и руководства этим исследованием. Он отвечал как за подготовку итоговых оценок, так и за содержание и текст отчёта» (9, c. 229). О Кузнеце и его вкладе в мировую экономике написано много, но наиболее кратко и четко это изложено в работах В.Московкина (7), М.Абрамовича (9) и Л.Васиной (11), которые использованы в этой статье.

Широкой публике имя Кузнеца известно за разработку им общепринятого показателя «валовой национальный продукт (ВНП) на душу населения», который ныне широко используется во всем мире для сравнения экономического развития стран.

Работы Кузнеца в НБЭИ по подсчету национального дохода стали его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым, кто, занимался изучением взаимосвязей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом.

Учитель Кузнеца Митчелл сумел убедить своего ученика, что экономическая теория должна создаваться в духе традиции Френсиса Бэкона. Она должна начинаться с наблюдения за фактами, их сбора, разработки гипотезы в соответствии с собранными фактами и её подтверждения. Будучи последовательным учеником Митчелла, Кузнец скептически относился к абстрактным теоретическим моделям экономики. Главную задачу экономиста он видел в детальном описании реального экономического мира и его объяснения таким образом, чтобы это приносило ощутимую пользу тем, кто определяет экономическую политику.

В бывшем СССР Кузнец рассматривался как буржуазный экономист, и советские идеологи считали, что его методология не может быть применена к советской экономике. Нам неизвестны переводы его основных книг на русский язык, поэтому ниже мы приведем краткую характеристику основных работ Кузнеца.

Первый отчёт Кузнеца по исследованию национального дохода США «Национальный доход, 1929-1932» («National Income, 1929-1932») был опубликован Министерством торговли США. Он открыл серию публикаций НБЭИ в этой области, важнейшими из которых являются двухтомник «Национальный доход и его структура, 1919-1938» («National Income and its Composition, 1919-1938»), вышедший в свет в 1941 году, и книга, обобщающая серию этих исследований, «Национальный доход: краткие выводы» («National Income: Summary of Finding») 1946 года издания.

Во время Второй мировой войны Кузнец был назначен заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности и внес на этом посту свой вклад в победу. После окончания войны Кузнец становится председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, в котором он возглавил сравнительное исследование национального дохода ряда стран. Его результаты нашли отражение в ряде статей и монографиях «Современный экономический рост» («Modern Economic Growth»”,1966) и «Экономический рост наций» («Economic Growth of Nations», 1971).

Многолетние исследования процесса экономического роста позволили Кузнецу определить сначала для США, а затем и для других стран ряд эмпирических закономерностей. Именно он установил длинные волны темпов экономического роста ряда стран, которые были названы «циклами Кузнеца». Под ними понимаются 20-22-летние периоды роста технического прогресса, населения и национального дохода.

Существует еще одна экономическая закономерность, получившая название «закона Кузнеца» для экономики развивающихся стран, который гласит: в первые десять лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Многие исследования Кузнеца носят пионерский характер. Так, ещё в 60-х годах прошлого века он первым из экономистов раскрыл роль человеческого фактора в качестве одной из составляющих экономического роста. Он утверждал, что самым большим капиталом страны являются её люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности. Авторитет Кузнеца, как ученого, был непререкаемым как в США, так и за их пределами. Ещё в 1949 году он бы избран президентом Американской статистической ассоциации, а в 1954 году - президентом Американской экономической ассоциации, позднее избирается почетным членом Ассоциации по экономической истории, Эконометрического общества, Международного статистического института, членом Британской и Шведской академий наук, имел почетные докторские степени от ведущих американских и иностранных университетов. Кузнец неоднократно участвовал в ряде международных научных проектов в Израиле, Швеции, Китае.

Работая в НБЭИ, Кузнец женился на своей коллеге Эдит Хандлер. У них было двое детей, дочь и сын, о котором мы упоминали в начале статьи. Кузнец отличался скромностью, любил литературу и классическую музыку. Он ушел из жизни 8 июля 1985 года в Кембридже, штат Массачусетс.

С российскими экономистами Кузнец практически не встречался за исключением А.В.Аникина[2], который оставил интересные воспоминания (12). Он познакомился с Кузнецом осенью 1955 году в Таиланде, на заседаниях рабочей группы Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока. Аникин входил в состав советской делегации, а Кузнец возглавлял американскую. Предметом работы было обсуждение итогов и перспектив развития стран региона. Обычно на таких заседаниях делегации рассаживаются в алфавитном порядке в соответствии с представляемыми странами, и Аникин все три недели сидел рядом с Кузнецом. Аникин вспоминает: «Уровень мышления Кузнеца и остальных участников был несопоставим... Когда все эти непрофессионалы запутывали какой-нибудь вопрос, слово брал по своей инициативе или по просьбе председателя Кузнец, скромный, деликатный человек с тихим голосом, неторопливой и четкой профессорской речью и характерной внешностью русского провинциального еврея. Никого не задевая, он быстро заменял туманные разговоры более или менее строгим анализом. Через десять-пятнадцать минут всё становилось на свои места, и мы удивлялись, как мы этого раньше не понимали или не замечали. Его умение разложить сложный вопрос на простые и ясные составляющие восхищало». (12. С. 3)

Далее Аникин пишет, что настолько попал под обаяние личности Кузнеца, что забыл про советские инструкции не якшаться с эмигрантами и не заметил обращенных на него косых взглядов членов советской делегации, которые не владели английским языком. Очевидно, и Кузнец обратил внимание на неординарность молодого советского коллеги. Аникин отмечает: «Мы всё же настолько подружились с ним, что четыре года спустя он прислал мне предварительный вариант книги “Капитал и американская экономика: его формирование и финансирование”, классической работы в тогдашнем стиле НБЭИ. Книга вышла в 1961 году, и я вместе с С.М.Никитиным рецензировал её в советском журнале». Аникин вспоминал также, что Кузнец рассказывал ему об учёбе в Харькове в годы Гражданской войны и о том, как он бедствовал во время учёбы в Колумбийском университете в США. У него тогда была одна приличная сорочка, которую он сам стирал. Личность Кузнеца настолько повлияла на Аникина, что он покинул престижную должность в Госкомитете по внешнеэкономическим связям и стал заниматься исключительно наукой где, начав с нуля, добился больших успехов. Как писал Аникин: «Слушая его и беседуя с ним, захотелось стать профессором. Профессором в лучшем смысле этого слова - интеллектуальным, независимым, широко мыслящим, либеральным ...». Завершая свои воспоминания, Аникин пишет: «Кузнец был одним из первых экономистов, получивших Нобелевскую премию (1971 г.). Едва ли и теперь кто-нибудь из лауреатов может сравняться с ним по практическому и политическому значению исследований. Весь мир принял систему национальных счетов, которая позволяет с достаточной степенью надежности измерять экономический рост и анализировать структурные сдвиги. Кузнец был пионером в этой области. Хотя в последние годы данные о валовом национальном продукте начали публиковать в СССР и России, нашим статистикам ещё долго придётся учиться современным методам составления и анализа национальных счётов». (12, С. 4)

Как бы перекликаясь с этими последними фразами воспоминаний Аникина, в статье В.Московкина (13. с. 63) рассказывается, как было отмечено 110-летие со дня рождения Кузнеца на Украине. В Харьковском национальном экономическом университете, как правопреемнике Харьковского коммерческого института, принято решение перевести и издать магистерскую диссертацию Кузнеца, написанную им в Харькове. В Харьковском национальном техническом университете в канун юбилея учёного (30 апреля 2011 г.) прошло торжественное заседание, а также состоялся круглый стол «Семён Кузнец и современность: мировой кризис и счётность новой эпохи». В Киеве и Днепропетровске прошли симпозиумы и круглые столы, посвященные юбилею нобелевского лауреата.

Литература

1. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М.,1973. C. 1663.

2. Украiнська Радянська Энциклопедиа. 2-е вид. К., 1980. С.558

3. The New Encyclopedia Britannic. V. 7. 15-th Edition. 1989.P. 52

4. Московкин В.М. Неизвестный Семён Кузнец: переписка с его родственниками // Труды международного информационного нобелевского центра. Вып.4, 2010. С.169-181.

5. Московкин В.М. Две загадки Семёна Кузнеца, связанные с его харьковским периодом. // Культурна спадщина Слобожанщини. Вып 25, 2011. С. 94-98.

6. Московкин В.М. Неизвестный Семён Кузнец: учёба в Харькове //Университеты Наука и просвещение. № 1, 2010. С. 52-65.

7. Московкин В.М. Семён Кузнец: жизнеописание и его вклад в мировую науку. // Проблеми науки, освiти та управлiння. Збiрник наукових праць. Випуск VII, 2005. С.21-35.

8. Московкин В.М. Семён Кузнец: его профессиональное окружение в Харькове и первая научная работа. // Бизнес Информ. № 7-8. 2002, Харьков. С.83-85. В качестве приложения в этой статье приводится первая научная работа Кузнеца («Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично- заводской промышленности г. Харькова в 1920 году»// Материалы по статистике труда на Украине. Вып. 2-й. Харьков, 1921. С.86 -99)

9. Aбрамович Мозес. Саймон Кузнец (1901-1985) // Thesis. Вып. 2, 1993. С. 228-234. Это перевод Е.И. Николаенко статьи: Moses Abramovits. Simon Kuznets (1901-1985) // The Journal of Economic History, March 1986, v. 46, no 1, p. 241-248.

10. Kuznets S. Cyclical Fluctuation: Retail and Wholesail Trade, United States 1919-1926. New York. 1926.

11. Васина Л. Кузнец С. // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ века / Энциклопедический биографический словарь. М., РОССПЭН.

1997. С. 315-317.

12. Аникин А.В. Мои знаменитые знакомые. Саймон Кузнец (1901-1985). URL:

http:// www.portalus.ru/modules/ economics/rus_ readme/php.

13. Московкин В.М. Памяти выдающегося экономиста современности (к 110-летию лауреата Нобелевской премии по экономике Семёна Кузнеца)

// Региональная экономика: теория и практика. № 42, 2011. С. 59-63.

14. Крылов А.Н. Воспоминания и очерки. М., 1956.

Примечания

[1] В работе (6, c. 161-162) приводятся копии двух свидетельств об окончании Семёном реального училища в Харькове. В первом из них записано:

«Удостоверяем, что Шимен Абрагам Кузнец, иудейского вероисповедания, родился 17 апреля 1901 г., поступил в Харьковское 2-е реальное училище 26 октября 1915 г. и закончил 16 мая 1917». Это свидетельство давало право поступления на гражданскую службу. Но Семён желал учиться в университете.

Второе свидетельство подтверждает, что Кузнец успешно окончил высший дополнительный класс училища, и это давало ему право на поступление в университет.

[2] Аникин Андрей Владимирович (1927-2001), русский советский экономист и лексикограф, писатель-фантаст. Выпускник престижного Института внешней торговли, доктор экономических наук. Специалист в области денежного обращения, кредита, международных валютных отношений, экономики США и Канады. Автор и составитель ряда англо-русских экономических словарей.

 

 

Напечатано в «Заметках по еврейской истории» #2(172) январь 2014 berkovich-zametki.com/Zheitk0.php?srce=172

Адрес оригинальной публикации — berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer2/Kuksin1.php

Только зарегистрированные пользователи могут голосовать

litbook.ru

Саймон Кузнец Вклад в развитие современного общества Выполнила

Саймон Кузнец. Вклад в развитие современного общества. Выполнила: Подрезова Дарья Студентка Б. Д 4. 1. 14

Биография. • Саймон Кузнец родился в Пинске (Белоруссия) в 1901 г. После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927 -61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930 -54), Джона Гопкинса (1954 -60) и Гарварда.

Вклад в развитие общества. • Наибольший вклад Кузнец внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение "современной экономики" в различных странах, Кузнец выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: -темп прироста дохода на душу населения; -распределение рабочей силы по отраслям; - размещение населения по территории. Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов. Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета.

Вывод. • Его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира. Умер Саймон Кузнец в 1985 г.

present5.com

Саймон Кузнец - БИЗНЕС - АНАЛИЗ

Я памятник себе воздвиг нерукотворный.. 

Саймон Кузнец

К созданию систем национальных счетов приложили руку и другие видные экономисты, но Саймону Кузнецу неоспоримо принадлежит роль мирового лидера в этой работе. Именно Кузнец ввел центральное в этой области понятие валового внутреннего продукта.

Внедрение систем национальных счетов означало радикальную революцию в отношениях экономической науки и практики. С этого времени в экономической науке появилась мощная прикладная составляющая. Экономическая теория, как никогда ранее, стала востребована в управленческой деятельности. Значение роли Саймона Кузнеца в этой революции невозможно переоценить.

Российская молодость Семена Кузнеца

Автобиография С.Кузнеца начинается так: “Я родился в России в 1901 году в еврейской семье и приехал в США в 1922 году, чтобы присоединиться к моему отцу, который перебрался из России в США до Первой мировой войны. Мое университетское образование начиналось в России и было завершено в Колумбийском университете”.

Это все, что Кузнец пожелал сообщить о своей российской молодости. По свидетельству его сына, Пауля Кузнеца, “Отец не хотел рассказывать об этом. Я подозреваю, что лишения, связанные с первой мировой войной и революцией, были причиной этого молчания”. Сведения, которые можно почерпнуть из других источников, довольно скудны, иногда противоречивы и, вероятно, могут быть не точны.

Уже относительно места рождения Кузнеца у биографов имеются расхождения: то ли он родился в Харькове, то ли в Пинске (ныне – Беларусь). Существует предположение, что “харьковская версия” является результатом фальсификации документов с целью облегчения выезда в США (Пинск на тот момент оказался на польской территории). По последним данным, семья Кузнецов после отъезда отца семейства, Абрама Кузнеца, в США (в 1907 или 1909 году) перебралась из Пинска к родственникам в Ровно. В 1915 году в связи с наступлением немцев, Кузнецы, вместе с другими еврейскими семьями, были принуждены властями выехать из Ровно (из-за опасений, что евреи могут сотрудничать с немцами).

В Харькове Семен Кузнец в 1915 – 1917 годах учился во 2-м реальном училище. Что касается начала университетского образования, то опять имеются расхождения между источниками. Распространена версия о том, что Кузнец окончил юридический факультет Харьковского университета (в настоящее время – Харьковский национальный университет им. В.Н.Каразина). Согласно альтернативной версии, имеется документальное подтверждение того, что Семен Кузнец в 1918 году поступил в Харьковский коммерческий институт и в 1921 году завершил обучение. Два последних экзамена по статистике (теория и практика) Кузнец сдавал экстерном, так как в это время уже работал руководителем сектора трудовой статистики Южного бюро ВЦСПС.

Весьма вероятно, расхождения происходят из того факта, что между двумя университетами существовали тесные связи, а в 1919 (или 1920) году был организован Харьковский институт народного хозяйства путем объединения Харьковского коммерческого института и юридического факультета Харьковского университета.

В общем, версия обучения Кузнеца в Харьковском коммерческом институте выглядит более правдоподобной. Тем не менее, на сайте Харьковского национального университета упоминается С.Кузнец, как один из трех нобелевских лауреатов, обучавшихся в университете (наряду с И.Мечниковым м Л.Ландау).

Смутное время

Школьные и студенческие годы Кузнеца пришлись на годы войны и социальных потрясений, в результате которых Российская империя фактически распалась. В течение трех лет, между февралем 1917 года и декабрем 1919 года, когда в Харькове прочно установилась советская власть, на Украине сменилось множество политических режимов и власть в городе переходила из рук в руки.

Март 1917 – создание Центральной рады, формирование органов власти в Киеве

Ноябрь 1917 – провозглашение Украинской народной республики (УНР)

Декабрь 1917 – создание альтернативного Советского Правительства в Харькове, начало гражданской войны

Февраль 1918 – создание большевиками Донецко-Криворожской республики (ДКР) со столицей в Харькове

Апрель 1918 – Харьков, как и вся Украина, оккупирован немцами. УНР упразднена. Провозглашение Украинской державы под властью гетманата - полумарионеточного режима гетмана Скоропадского. В Харькове стоит немецкий гарнизон.

Ноябрь 1918 – революция в Германии. Немцы покидают Украину. На смену гетманату приходит власть Директории, которая, однако, в Харькове продержалась недолго – в январе 1918 года в город вернулась советская власть.

Март 1919 – в Харькове проведен Третий Всеукраинский съезд советов, на котором провозглашена Украинская советская социалистическая республика (УССР) и принят проект Конституции “независимой Украинской советской социалистической республики”.

Июнь 1919 - Харьков взят деникинцами и полгода находится под властью белых.

Декабрь 1919 – советская власть возвращается в город на штыках наступающей Красной Армии. На этот раз надолго – до декабря 1991 года.

Декабрь 1920 – подписание между УССР и РСФСР "Рабоче - Крестьянского союзного договора про военное и хозяйственное сотрудничество"

Завершение смутного времени

30 декабря 1922 года на съезде Советов УССР, РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской ССР в Москве заключен договор о создании Союза Советских Социалистических Республик. Таким образом, территориальная целостность Российской империи была почти восстановлена – за вычетом Финляндии и некоторых других территорий.

Харьков оставался столицей УССР до 1934 года, после чего столицей стал Киев.

Но эти события уже не касались нашего героя, так как в марте 1922 года он выехал в США. Он успел не стать гражданином СССР. Его ожидало американское гражданство.

Кузнец и Леонтьев

Существуют глубокие параллели между человеческими и творческими судьбами двух выдающихся американских экономистов XX века “с русскими корнями” - Саймона Кузнеца и Василия Леонтьева. В то же время, два нобелевских лауреата сильно отличаются друг от друга в своем отношении к “исторической родине”. Не имеется свидетельств какой-либо вовлеченности молодого Кузнеца в бурную политическую жизнь Харькова того времени. Надо полагать, он уже жил американскими ожиданиями и просто пережидал “смутное время”, чтобы воспользоваться первой возможностью перебраться в США. Кроме объединения семьи, никакие мотивы эмиграции не выдвигались.

Юный Леонтьев, напротив, отличался политической активностью, оказался в состоянии конфликта с советской властью, арестовывался «как враг революционного пролетариата», и только случай помог ему вырваться из страны и избежать участи Кондратьева, Чаянова и других русских ученых экономистов, не вписавшихся в колею режима.

Никогда, ни в советское время, ни в постсоветское, Кузнец не проявлял каких-либо признаков ностальгии в отношении России (или Украины). Надо полагать, эта часть его жизни была для него “отрезанным ломтем”. Впрочем, родина отвечала ему тем же. Здесь его клеймили "апологетом капиталистического производства".

Леонтьев, напротив, не только проявлял живой интерес к “исторической родине”, но и поддерживал с ней регулярные контакты. Он неоднократно посещал СССР в послесталинский период, а потом и Российскую Федерацию.

Гражданин США Simon Smith Kuznets

По прибытии в США Семен Абрамович Кузнец превратился в Саймона Смита Кузнеца. В качестве второго имени, Кузнец, не мудрствуя лукаво, взял собственную фамилию в переводе на английский. Несомненно, что в его дальнейшей жизни он идентифицировал себя как американского гражданина и американского ученого - тем более, что большая часть его научных исследований была выполнена в интересах и по заказу американского государства.

Все лето 1922 года Кузнец напряженно изучает английский язык, чтобы поступить в Колумбийский университет.

Колумбийский университет

Колумбийский университет города Нью-Йорк ведет свою историю с 1754 года (был учрежден хартией короля Англии Георга II в статусе королевского колледжа), располагается в районе Манхэттен и принадлежит к числу наиболее престижных элитных высших учебных заведений США.

В Колумбийском университете Саймон Кузнец специализируется по экономике. По отзывам американских профессоров он имеет отличную подготовку. Уже в 1923 году он получает степень бакалавра, в 1924-м – магистра, в 1926-м – доктора.

В Колумбийском университете произошла судьбоносная встреча Кузнеца с профессором экономики Уэсли Митчеллом (Wesley Clair Mitchell), который оказал большое влияние на формирование научных интересов Кузнеца и оставался его наставником в течение долгих лет.

NBER

Национальное бюро экономических исследований - National Bureau of Economic Research (NBER) – один из самых авторитетных американских think tank'ов, крупнейшая американская научно-исследовательская организация в области экономики, существующая с 1920 года.

Инициатором создания NBER и первым директором организации (до 1946 года) был Уэсли Митчелл. Быть привлеченным к работе в этой организации чрезвычайно престижно, с NBER в разное время сотрудничали 16 американских нобелевских лауреатов в области экономики (из 31-го).

Саймон Кузнец состоял в штате исследователей NBER с 1927 по 1961 год. Он также занимался преподавательской работой в Гарварде, университетах Пенсильвании и Джонса Хопкинса (Балтимор).

Создание систем национальных счетов

Именно в NBER, еще в 1920-х годах, были начаты работы по созданию американской системы национальных счетов (СНС): National Income and Product Accounts (NIPA). В 1931 году по инициативе Митчелла Министерство торговли США предложило Кузнецу возглавить работы по созданию NIPA.

В 1934 году Кузнец представил расчеты показателей СНС США за период с 1919 года по 1938-й (прогноз). В 1946 году ретроспективный анализ экономики США был распространен до 1869 года.

Внес свой вклад в создание американской системы национальных счетов и Василий Леонтьев. В 1941 году вышла в свет его монография “Структура американской экономики, 1919-1929”.

Таким образом, к началу Второй мировой войны были заложены основы американской системы национальных счетов.

Начало войны побудило Великобританию также форсировать создание системы национальных счетов. С этой целью по инициативе Уинстона Черчилля в 1940 году было учреждено Центральное статистическое агентство. В его работе принимал активное участие выдающийся английский экономист Ричард Стоун (лауреат нобелевской премии 1984 года).

То, что в США и Великобритания в начале Второй мировой войны уже были внедрены СНС, оказало существенную помощь правительствам этих стран в мобилизации экономических ресурсов для нужд ведения войны. Они активно опирались на информацию СНС также и после завершения войны - при переводе экономик своих стран на мирные рельсы.

С тех пор СНС получили международное признание и стали рутинным инструментом экономического мониторинга, прогноза и планирования практически во всех странах мира. Первая версия международного стандарта была разработана Ричардом Стоуном в 1952 году, а в 1968 году вышел в свет доработанный стандарт ООН «Система национальных счетов» (A System of National Accounts). Современная международная версия СНС принята в 1993 году (СНС-93). Ее учредителями выступили ООН, ЕК, ОЭСР, МВФ и ВБ. Для советской плановой экономики статистический учет и анализ были насущной необходимостью. Поэтому советский эквивалент СНС – Баланс народного хозяйства (БНХ) был создан еще в 1920-х годах, однако, он ушел в прошлое вместе с плановой экономикой. Работы по внедрению СНС международного образца были начаты в России в 1991 году. Экспериментальные расчеты были сделаны за 1989-1991гг., а с 1992 года основные официальные показатели СНС России регулярно публикуются.

Общественное признание

В 1949 году Саймон Кузнец избран президентом Американской статистической ассоциации, а в 1954 году - президентом Американской экономической ассоциации.В 1971 году Саймон Кузнец удостоен нобелевской премии по экономике.

Творческий период 1950 - 1970-х годов

В эти годы научные интересы Кузнеца сфокусированы на проблемах экономического роста – в широком социально-экономическом и культурном контексте.

Результаты этих исследований собраны в двух книгах:

Modern Economic Growth: Rate, structure and spread, 1966. Economic Growth of Nations: Total output and production structure, 1971

 

yk-study.livejournal.com

Саймон кузнец

(1901–1985)

Саймон (Семен) Смит Кузнец родился 30 апреля 1901 года в Пинске. Он был вторым ребенком в семье из троих детей. Его отец, Абрам Кузнец, торговец мехами, оставил семью еще в 1907 году, эмигрировав в США. Саймон остался с матерью Полиной Кузнец (урожденной Фридман). Отец собирался вызвать семью, как только устроится сам. Но последующие события нарушили эти планы.

После окончания реального училища Семен поступил на юридический факультет университета в Харькове, где в то время велось преподавание и экономических дисциплин. После двух лет учебы в университете Кузнец на протяжении последующих двух лет работал в статистическом отделе Центрального совета профсоюзов руководителем одной из секций бюро статистики труда. В 1921 году в сборнике «Материалы по статистике труда на Украине» была напечатана первая его статья – «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично‑заводской промышленности г. Харькова в 1920 году».

В 1921 году Пинск отошел к Польше. Теперь ничто не мешало Семену и старшему брату Соломону в 1922 году уехать в Нью‑Йорк. Здесь оба брата поступили на старший курс Колумбийского университета. В 1923 году Саймон получил ученую степень бакалавра, в следующем году – магистра, а еще через два года – доктора наук.

По завершении учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал научным сотрудником в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результаты этой работы воплотились в монографии «Столетняя динамика производства и цен», опубликованной в 1930 году.

Научные взгляды молодого ученого во многом формировались под влиянием его учителя в Колумбийском университете У. Митчелла. Тот считал, что экономическая теория должна опираться, прежде всего, на факты. Именно Митчеллу принадлежала ведущая роль в создании Национального бюро экономических исследований (1920), в работу которого он и вовлек Кузнеца.

В НБЭИ Кузнец проработал почти 35 лет (1927–1961). Одновременно Кузнец преподавал в Пенсильванском университете (Филадельфия, 1930–1954). Работая в НБЭИ, Саймон женился на одной из его сотрудниц, Эдит Хандлер. У них родились дочь Юдифь и сын Пол (впоследствии преподаватель экономики в университете штата Индиана).

Именно в НБЭИ Саймон сформировался как крупнейший статистик своего времени. Здесь Кузнец разработал методы определения национального дохода США, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Первый отчет Кузнеца по национальному доходу США «Национальный доход, 1929–1932» был опубликован в 1934 году министерством торговли США.

Метод подсчета национального дохода Кузнеца основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком‑либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Ученый считал, что существует связь между благосостоянием и доходом, и ее надо учитывать при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров.

В исследовании национального дохода Кузнец стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории».

Результаты своих дальнейших исследований национального продукта и дохода Кузнец изложил в серии публикаций: «Национальный доход и формирование капитала в 1919–1935 гг.» (1937), «Товарный поток и формирование капитала» (1938). Наиболее значимым в этой серии был двухтомник «Национальный доход и его структура за 1919–1938 гг.», вышедший в 1941 году.

«Предложенные им методы оценки таких макроэкономических величин, как национальный доход, совокупное потребление, инвестиции, сбережения, удачно дополняли кейнсианскую теорию, что явилось основой для построения первых эконометрических моделей экономической системы, пионерами которой выступили Р. Фриш и Ян Тинберген, – пишет И.М. Осадчая. – Полученные Кузнецом временные ряды ВНП (валовой национальный продукт) и других макроэкономических показателей для отдельных стран и длительных отрезков времени он использовал для анализа проблем экономического роста, в частности, проблемы длительных, вековых его колебаний. В одной из ранних своих работ о динамике производства и цен в США он выявил колебания продолжительностью в 20–25 лет. Впоследствии он не обращался к этой теме, расширяя сферу своего анализа на другие развитые страны и включая в нее все новые временные ряды, в том числе и демографического характера. Подобного рода колебания вошли в современную литературу под названием «циклов Кузнеца»».

Во время Второй мировой войны в 1942–1944 годах Кузнец возглавлял бюро планирования и статистики комитета вооружений США. В 1949 году его избрали президентом Американской статистической ассоциации, а в 1954 году – президентом Американской экономической ассоциации. В том же 1954 году Кузнец начал преподавать в университете Джонса Гопкинса (Балтимор). В 1960 году ученый покинул Балтимор и стал преподавателем Гарвардского университета. В этом знаменитом учебном заведении Кузнец работал до 1971 года.

Кузнец снискал славу блестящего преподавателя благодаря неиссякаемому интересу к излагаемому предмету, аналитическому таланту, четкости изложения, эрудиции, а также способности вовлечь своих слушателей в непосредственный процесс исследования.

«С начала 1950‑х Кузнец изучал различные аспекты проблемы распределения, в первую очередь, ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами, – пишет Л. Васина. – Он показал, что повышение доли акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные о динамике национального дохода в 10 странах, Кузнец выявил тенденцию к уменьшению неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, хотя и подчеркивал, что наличие огромного количества исключений не позволяет сделать исчерпывающие выводы. Кузнец вообще уделял немалое внимание выяснению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Стремясь минимизировать возможные ошибки в подсчетах, он опробовал разнообразные методы количественной оценки экономических показателей. Значительный вклад внес Кузнец в исследование роли накоплений и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были рассмотрены в работе «Капитал в американской экономике» (1961), где было показано, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Одним из первых экономистов 1960‑х Кузнец раскрыл роль капиталовложений в человеческий фактор в качестве одной из составляющих экономического роста, подчеркнув, что «самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности»».

Как крупный авторитет в области проблем экономического развития ученый неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953–1963 годах он являлся председателем проекта Фалька по экономическому развитию Израиля, а с 1963 года – почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль). В 1961–1970 годах Кузнец являлся председателем комитета по экономике Китая в рамках СИСН.

В шестидесятых–семидесятых годах XX века Кузнец перешел к сравнительному анализу экономического роста различных стран мира. Ученый сделал вывод, что проблемы экономического роста выходят за рамки чисто экономических. Для того чтобы найти корни экономического роста, надо опираться на другие социальные науки – социологию, политологию, демографию. Будучи руководителем комитета по экономическому росту в совете по исследованию социальных наук, Кузнец пишет серию фундаментальных работ по проблемам экономического роста, среди них «Современный экономический рост» (1966) и «Экономический рост наций» (1971).

В этих работах им обосновывается теория возникновения и развития новой стадии в экономической истории. Ее Кузнец назвал эпохой «современного экономического роста». По мнению ученого, ее истоки надо искать в северо‑западной части Европы второй половины восемнадцатого столетия. Далее следует распространение на запад и юг Европы, наконец, в конце столетия в Россию и Японию. Еще через сто лет эпохой «современного экономического роста» захвачены американский континент, а после Второй мировой войны он начинает свое шествие в странах Азии и частично Африки. Необходимыми условиями и главными признаками этого явления Кузнец считал ряд глобальных структурных сдвигов в экономике, в социальной структуре населения и в демографических смещениях.

И.М. Осадчая резюмирует. «Во‑первых, с точки зрения Кузнеца, эпоха современного роста характеризуется ускорением накопления капитала (темп роста реальной величины капитала на душу населения должен, по его мнению, составлять не менее 15 процентов за 11 лет на протяжении периода в 100 лет и больше).

Во‑вторых, в эпоху современного экономического роста в добывающих отраслях и в сельском хозяйстве со временем остается примерно 5 процентов населения; треть концентрируется в промышленности и строительстве; остальная часть трудоспособного населения поглощается сферой услуг.

В‑третьих, это эпоха коренного изменения географии расселения людей, когда преобладающая его часть концентрируется в городах и пригородах».

В 1971 году Кузнец был удостоен Нобелевской премии «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития».

Оценивая его вклад в экономическую науку, член Шведской королевской академии наук Б. Улин подчеркнул, что в своих работах Кузнец «оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

В своей последней крупной работе – «Рост и структурные изменения», опубликованной в 1979 году, Кузнец рассматривал развитие Тайваня с 1895 года. Он указывал, что быстрый рост означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, Кузнец подчеркивал важность соответствующих демографических изменений. В случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

Умер Кузнец 8 июля 1985 года в Кембридже.

studfiles.net

Доклад Исторические личности Саймон Кузнец

Саймон Кузнец Саймон Кузнец родился в Пинске (Белоруссия) в 1901 г. После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927-61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930- 54), Джона Гопкинса (1954-60) и Гарварда (1960-71 ассоциации в 1949 г. и Американской экономической ассоциации - в 1954 г). Кузнец избирался президентом Американской статистической. Наибольший вклад Кузнец внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение "современной экономики" в различных странах, Кузнец выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: -темп прироста дохода на душу населения; -распределение рабочей силы по отраслям; - размещение населения по территории. "Современная теория экономического роста" была логической кульминацией более ранних работ Кузнеца, посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин "валовой национальный продукт" (ВНП) принят во всем мире, но в начале века он игнорировался. С.Кузнец не был первым из тех, кто занимался этим вопросом, но его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира. Умер Саймон Кузнец в 1985 г. Основные работы National Product Since 1969. New York: National Beureau of Economic Research, 1946. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven, Yale University Press, 1966. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, Mass., 1971. Population, Capital and Growth: Selected Essays. New York: W.W. Norton, 1973. Саймон Кузнец (30 апреля 1901 г. - 9 июля 1985 г.) Нобелевская премия по экономике 1971 г. Американский ученый Саймон (Семен) Смит Кузнец родился в семье торговца мехами Абрама и Полины (урожденной Фридмен) Кузнец в Харькове (по другим данным, в Пинске). Он был средним из трех детей. Когда мальчику было б лет, его отец уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать туда семью, как только устроится сам. Однако начавшаяся 1-я мировая война, а вслед за ней революция нарушили эти планы. После окончания местной гимназии Кузнец поступил на юридический факультет Харьковского университета, где преподавались экономические дисциплины. После двух лет учебы он начал работать в бюро статистики труда при правительстве Советской Украины и вскоре был назначен руководителем одной из секций бюро. В 1921 г. в сборнике "Материалы по статистике труда на Украине" была напечатана первая статья Кузнец под названием "Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г.". Высшее образование Кузнец завершал в Колумбийском университете, в США, куда переехал вместе с младшим братом Соломоном в 1922 г. Отец сменил фамилию на Смит ("кузнец"), а Семен и за рубежом сохранил свою оригинальную фамилию. В 1923 г. Кузнец получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. В аспирантуре Колумбийского университета Кузнец занимался под руководством американского экономиста У. К. Митчелла, крупного специалиста в области теории циклов. Их сотрудничество продолжалось впоследствии в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ). В 1926 г. Кузнец получил степень доктора наук, защитив диссертацию по теме "Циклические колебания: розничная и оптовая торговля в Соединенных Штатах в 1919-1925 гг." ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919-1925"). В этой работе, подготовленной под руководством У. К. Митчелла, содержалась попытка отразить изменения в экономическом развитии через накопление статистической информации и понять эмпирическим путем закономерности экономического развития. После завершения учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал в качестве научного сотрудника в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результатом этой работы стала монография "Столетняя динамика производства и цен" ("Secular Movements in Production and Prices"), опубликованная в 1930 г. По приглашению У. К. Митчелла, возглавлявшего НБЭИ, Кузнец стал штатным сотрудником бюро, затем - руководителем программы по исследованию национального продукта и дохода. Его работа в НБЭИ продолжалась до 1960 г. Исследования К. по подсчету размера и компонентов национального дохода и их изменений во времени стали его наиболее крупным вкладом в экономическую науку. Хотя работы в данной области в США отставали от аналогичных исследований в Великобритании, Германии, Швеции и, начались только в 30-х гг., наибольший прогресс в области анализа национального дохода был достигнут именно в Соединенных Штатах и не в последнюю очередь благодаря работам К.. Центр тяжести в его первой книге лежал на исследовании внутренней взаимозависимости между действующей тенденцией в изменении национального дохода и колебаниями различной продолжительности, воздействующими на нее. Здесь впервые был определен срок в 20 лет, или так называемый "цикл Кузнеца" (термин введен в оборот У. А. Льюисом) - 20-летний период чередования быстрого и медленного роста темпов технического прогресса, населения и национального дохода. Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, К. собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов. Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета. Первый отчет К. по национальному доходу США "Национальный доход в 1929-1932 гг." ("National Income, 1929-1932") был опубликован министерством торговли в 1934 г. За ним последовала серия публикаций НБЭИ о национальном доходе США, охватывающих большой исторический период начиная с 1869 г.. В их числе "Национальный доход и накопление капитала в 1919-1935 гг." ("National Income and Capital Formation, 1919-1935", 1937), "Товарный поток и накопление капитала" ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), но самым значительным оказался двухтомник "Национальный доход и его структура в 1919- 1938 гг." ("National Income and its Composition, 19l9-1938", 1941), написанный в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс. Будучи последовательным учеником У. К. Митчелла, К. скептически относился к абстрактно-теоретическим моделям, предпочитая им эмпирические концепции, основанные на тщательно выверенных разнообразных статистических данных. Главной целью его исследований являлась исчерпывающая интерпретация экономического роста и циклических колебаний. Разработка методов подсчета национального дохода основывалась у К. на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции за определенный отрезок времени (1 год) и соответствующим этому объему уровнем благосостояния. Он тщательно исследовал связь между благосостоянием и доходом при решении таких эмпирических проблем, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, изменение объема выпуска различной продукции, не получившей стоимостной оценки. К. анализировал состояние общественного сектора, стремясь к последовательности в обработке данных по движению промежуточных продуктов. Он внес ясность в общие представления о валовом и чистом продуктах страны, разработал методы их подсчета. К. был чрезвычайно осторожен в оценке любых данных, подвергал их всесторонней проверке, предостерегал от чрезмерного доверия к голым цифрам. В исследовании национального дохода К. исходил из аналитико-исследовательского метода экономического развития. Он понимал его как последовательное движение от измерения к оценке, затем, через классификацию и интерпретацию эмпирических данных, к построению теории. Из обширного круга данных он создавал основу для построения ясной и всесторонней картины национального производства и дохода. Приоритет в этой области по заслугам принадлежит именно ему. К. обеспечил статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя метод "двойного счета" национального дохода, он измерял его с двух позиций: вначале с точки зрения совокупного спроса (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы), затем со стороны предложения (сумма заработной платы, прибыли и ренты). Этот метод подсчета национального дохода наполнил конкретным эмпирическим содержанием кейнсианскую теорию. Хотя К. анализировал и описывал долгосрочные тенденции развития, он избегал делать какие-либо прогнозы. В 1931 г. К. стал профессором экономики и статистики Пенсильванского университета, позднее - заместителем директора Бюро планирования и статистики при министерстве военной промышленности (1944-1946). В 40-50-е гг. он продолжил в НБЭИ ретроспективный анализ национального дохода США начиная с 1869 г.. Результаты были изложены в опубликованной в 1946 г. книге "Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869"), написанной также в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс. В 1949 г. К. был назначен председателем Комитета по экономическому росту в СИСН и возглавил работу над проектом по сравнительному изучению роста национального дохода для различных стран за определенный период. Вместо формальной модели, описывающей механизм экономического роста, он поставил задачу выявить на основе эмпирических данных идентичные для разных стран факторы, определяющие их экономический рост, установить значение каждого из них и их внутреннюю взаимосвязь. В осуществлении этого проекта К. помогала группа аспирантов и исследователей из СИСН, а также Университета Джона Гопкинса, профессором которого К. был с 1954 по 1960 г., и Гарвардского университета, где он стал профессором экономики в 1960 г.. Результаты работы над этим проектом были изложены в виде серии из десяти статей под названием "Количественные аспекты экономического роста народов" ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале "Экономическое развитие и изменения в культуре" ("Economic Development and Cultural Change") с октября 1956 по январь 1967 г.. Многие из полученных данных К. обобщил в работах "Современный экономический рост" ("Modern Economic Growth", 1966) и "Экономический рост наций" ("Economic Growth of народов", 1971). В этих работах был сделан упор на анализе следующих факторов: распределение населения по количеству, возрасту и занятиям, структурные изменения, прогресс в технологии, профессиональный уровень рабочей силы, структура и качество капитала, изменения в социальной сфере и рыночных формах (включая отношение правительств и общественности к экономическому росту), международная торговля и движение капитала. Центральной проблемой долгосрочной перспективы было для К. превращение таких факторов, как динамика населения, изменения в технологии, промышленной структуре и рыночных формах, в эндогенные переменные, в то время как в других экономических моделях они рассматривались в качестве экзогенных (т.е. вызываемых внешними причинами переменных). В исследовании проблем экономического роста К. принадлежит приоритет в разработке следующих тем: 1) изменения в темпах роста за 100-летний период и их связь с динамикой населения и экономическими циклами; 2) сбережения и прирост основного капитала; 3) отношение между структурными изменениями и ростом производительности; 4) распределение роста и дохода; 5) сравнительный анализ национального дохода и роста по странам. Исследования К. на базе широкого охвата многолетних эмпирических статистических данных, ранее не подвергавшихся анализу, о темпах роста нескольких стран, дали возможность установить ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Было выявлено, в частности, что в основе процесса экономического роста лежат длительные структурные сдвиги, определяемые разнообразными факторами, действующими в промышленных секторах. Немалое внимание К. уделил выявлению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Например, он считал, что если при подсчете товаров и услуг в промышленно развитых странах может быть допущена завышенная оценка уровня и величины общего продукта, то уровень национального продукта в развивающихся странах может быть, наоборот, недооценен из-за различий в степени развития рыночного механизма. Он указывал на то, что уровень валютного курса также может ввести в заблуждение относительно покупательной силы по отношению ко всем товарам и услугам, а непосредственное сопоставление цен может запутать еще больше. Чтобы преодолеть эти сложности, К. опробовал разнообразные методы количественной оценки. Он стремился обобщить результаты исследования тенденций развития в экономической структуре, распределении расходов и доходов, введя классификацию стран по уровню национального дохода на душу населения. С начала 50-х гг. К. изучал проблему распределения в различных ее аспектах, включая ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами. В работах "Количественные аспекты" ("Quantitative Aspects"), "Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли" ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и особенно "Современный экономический рост" К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные по динамике национального дохода в 10 странах, он выявил тенденцию уменьшения неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, подчеркнув, однако, при этом, что наличие огромного числа исключений не позволяет сделать общие выводы по этой проблеме. В одной из своих последних крупных работ - "Рост и структурные изменения" ("Growth and Structural Shifts"), - опубликованной в 1979 г., К. рассматривал индустриальное развитие Тайваня начиная с 1895 г.. Он пришел к выводу, что за быстрым темпом роста (до 10% в год) стоят продолжительные разрушительные процессы, вызывающие структурные сдвиги в экономике и сопутствующие им институциональные изменения, а также изменения в условиях труда и жизни. К. подчеркивал важность учета соответствующих демографических процессов. Примером такого рода изменений в данном случае служило быстрое уменьшение рождаемости. Значителен вклад К. в исследование роли накопления и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были проанализированы в работе "Капитал и американская экономика" ("Capital and American Economy", 1961). К. продемонстрировал, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но доля акционерного капитала в прибыли при этом с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. Одним из первых он раскрыл роль "человеческого капитала" в качестве фактора экономического роста, заявив, что "самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности". В качестве крупного авторитета в области проблем экономического развития К. неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953- 1963 гг. он являлся председателем Проекта Фалька по экономическому развитию Израиля и с 1963 г. почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль), а в 1961-1970 гг. председателем Комитета по экономике Китая в рамках СИСН. В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике "за эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития". В речи на презентации Б. Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: "К. постоянно ориентировался на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, имеющих значение прежде всего для уяснения процессов социальных изменений. Он оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста". К. был женат с 1929 г. на Эдит Хандлер, также работавшей в НБЭИ. Они имели дочь Юдифь и сына Пола, преподавателя экономики в Университете Индианы, а также четырех внуков. К. умер в Кембридже (штат Массачусетс) 9 июля 1985 г. К. был президентом Американской экономической ассоциации (1954), Американской статистической ассоциации (1949), почетным членом и членом Ассоциации экономической истории, Эконометрического общества, Международного статистического института, Королевского статистического общества (Великобритания), Американского философского общества, Британской академии наук (член-корреспондент), Шведской королевской академии наук. Он имел почетные ученые степени многих университетов, в том числе Гарвардского, Принстонского, Колумбийского, Пенсильванского. Основные труды: Secular Movement in Production and Prices. Boston, New York, 1930; Commodity Flow and Capital Formation. New York, 1938; National Product Since 1869. New York, 1946; Economic Change. New York. 1953; Capital in the American Economy: Its Formation and Financing. Princeton, 1961; Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, 1971; National Income and Its Composition, 1919-1935. New York, 1971; Quantitative Economic Research: Trends and Problems. New York, 1972; Population, Capital, and Growth. New York, 1973; Population, and Income Distribution: Selected Essays. New York, 1979; Economic Development, the Family, and Income Distribution: Selected Essays. Cambridge, Ma, 1989. На русском языке: Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Хорькова в 1920 году//Материалы по статистике труда на Украине/Под ред. И. Н. Дубинской. Вып. 2-й. Харьков, 1921, с. 53-64. О лауреате: 1971. Nobel Prize for Economics: Kuznets and Economic Growth//Science. 1971, October 27, N 174, pp. 481-483; Lundberg E. Simon Kuznets' Contribution to Economics//Swedish Journal of Economics. 1971. Vol. 73. N 4, pp. 444-461; Current Biography Yearbook. New York, 1972, pp. 266-268; Sills D. L. (ред.) International Encyclopedia of the Social Sciences: Biographical Supplement, 1979; Bergson A., Leibenstein H., Rosovsky H., Griliches Z. (ред.). Memorial Minute: Simon Kuznets//Harvard Gazette, 1987, March 20; Bergson A. Simon Kuznets: 30 April 1901 - 9 July 1985//American Philosophical Society Yearbook. 1986, pp. 134-138. Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 2. С. 80-82; Развитие. 1993. Январь. N 2/3. ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ по истории экономических учений на тему: «Саймон Кузнец» Выполнила: Студентка 124 группы, ФЕМ Билецкая Анна Эдуардовна Киев - 2004

tarefer.ru