ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Вклад гэри беккера


Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию – Главы в книгах – Публикации ВШЭ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Lokshin M., Fong M. Policy Research Working Paper. WPS. World Bank Group, 2000. No. 2400.

The authors model the household demand for child care, the mother's participation in the labor force, and her working hours in Romania. Their model estimates the effects of the price of child care, the mother's wage, and household income on household behavior relating to child care and mothers working outside the home. They find that: Both the maternal decision to take a job and the decision to use out-of-home care are sensitive to the price of child care. A decrease in the price of child care can increase the number of mothers who work and thus reduce poverty in some households. The potential market wage of the mother has a significant positive effect on the decision to purchase market care and the decision to engage in paid employment. The level of household nonwage income has little effect on maternal employment and the demand for child care. In addition to facilitating women's work, kindergartens and cr�hes appear to provide educational and social benefits for children. Close to half the children in these facilities have mothers who do not work. Further research is needed to assess the cost and nature of these benefits and to determine the appropriate roles for the private and public sectors in providing, financing, and regulating such services for working and nonworking mothers.

Добавлено: 13 ноября 2012

Иудин А. А., Шпилев Д. А. Социологические исследования. 2012. Т. 333. № 1. С. 94-105.

Анализируются основные направления исследования проблем семьи в социологической литературе современной Германии. Выделены и описаны: оценка семейной политики немецкого государства в сравнении с семейной политикой, проводимой в других странах; возможность успешного совмещения образования, семейной жизни и профессиональной карьеры мужчин и женщин; стимулирование рождаемости и борьба с желаемой бездетностью.

Добавлено: 30 августа 2012

Нуреев Р. М. Человеческий капитал и профессиональное образование. 2012. № 1. С. 18-31.

Статья посвящена анализу институциональных условий модернизации экономики современной России. Исследуются источники роста российской экономики, показываются плюсы и минусы положения России в международном разделении труда. Обосновывается необходимость развития человеческого капитала как реальной альтернативы сырьевой специализации страны.

Добавлено: 13 марта 2013

Осокина А. С. В кн.: Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: Материалы V научно-практической конференции 27-28 июня 2011 г.. М.: Российский институт стратегических исследований, 2011. С. 63-68.

Проведен анализ экономических показателей системы государственных и муниципальных заказов в Нижегородской области.

Добавлено: 7 марта 2013

В статье обсуждаются результаты попыток автора проверить гипотезу о наличии обратной связи между отдачей от человеческого капитала и злоупотреблением алкоголем. Гипотеза основана на модели спроса на здоровье в узком смысле. Имеется в виду заинтересованность индивида в сохранении своей текущей работоспособности. Согласно гипотезе, этот спрос определяется альтернативной стоимостью досуга. Неработоспособное состояние является источником вынужденного досуга, альтернативная стоимость которого должна включать в себя потерянные заработки. Соответственно, человек с большим заработком и, тем самым, большей альтернативной стоимостью досуга, должен получать более сильный антистимул по отношению к формам поведения, которые угрожают текущей работоспособности. Соответственно, одним из предсказаний этой модели является отрицательный эффект трудового заработка на злоупотребление алкоголем. При этом, возможно также, что чем больше в этом заработке отдача от человеческого капитала, тем сильнее будет этот эффект, т. к. альтернативная стоимость человеко-часа должна быть выше у обладателей большего человеческого капитала. Эта гипотеза проверяется на данных РМЭЗ, а также, для конструирования некоторых контрольных переменных, данных Росстата. Оценивается пробит-регрессия с эндогенными объясняющими переменными для нескольких прокси-переменных, отражающих характер потребления алкоголя. Использование внешних инструментов нацелено на то, чтобы устранить смещение, потенциально связанное с ошибкой в измерении переменных и двусторонней причинностью. Показывается разница между оценками, полученными из обычной пробит-модели и пробит-модели с эндогенными переменными. Релевантность и валидность инструментов оценивается с помощью стандартных тестов из линейной вероятностной ОММ модели. Согласно результатам оценивания, влияние дохода в простой пробит-регрессии оказывается завышенным, а эффект профессионального мастерства заниженным. В первом случае результат может быть объяснен тем, что из эффекта в случае инструментирования вычищается обратное влияние и, возможно, наличием ошибки измерения, связанной с занижением людьми своих доходов. Во втором случае главную роль может играть ошибка измерения. Если допустить, что в исследовании удалось проконтролировать эффекты переменных, предполагаемых конкурирующими гипотезами (основанными на знании «производственной функции здоровья» и ненаблюдаемой гетерогенностью респондентов), результат может быть проинтерпретирован в пользу проверяемой гипотезы.

Добавлено: 8 октября 2012

Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. В кн.: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 4.. Кн. 4. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. С. 187-197.

Результативность применения антимонопольного законодательства зависит не только от описания нелегальной практики и размеров применяемых санкций, сколько от принятых стандартов доказательства. Стандарты доказательства отражают интерпретацию положений закона антимонопольными органами и судами. Судебные решения в самых разных инстанциях играют все большую роль в формировании модели применения и закона «О защите конкуренции».

Цель доклада  - оценить масштабы и выявить подходы к применению методов экономического анализа, прямо предусмотренных Порядком. В число задач входит характеристика факторов, повышающих и снижающих спрос на экономический анализ в системе применения антимонопольного законодательства, включая позиции судов и антимонопольных органов, традиции применения законодательства в России в целом, содержание закона и методических документов.

Добавлено: 5 июня 2012

Плотников А. Т. 2. Саратов: Издательство ЦПМ «Академия Бизнеса», 2011.

Комплексная монография посвящена решению важной научной задачи по исследованию развития м формирования социально-экономических отношений в реформируемом обществе. Исследования, представленные в монографии отражают многообразие проблем социально-экономического развития общества. Рекомендовано научным работникам, специалистам, аспирантам и студентам, изучающим социально-экономические проблемы.

Добавлено: 11 мая 2012

Макарова Л. Г., Макаров А. С. М.: Издательский центр «Академия», 2008.

Систематизирована методика использования аппарата экономического анализа в постановке и решении вопросов финансового менеджмента. Изложение сущности и приемов оценки, экономической диагностики и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности базируется на подходах, принятых учеными и специалистами российских и зарубежных школ экономического анализа. Пособие предназначено для студентов высших учебных заведений, может быть полезно для слушателей системы послевузовской,подготовки в области учета, экономического анализа, оценки бизнеса, финансового менеджмента.

Добавлено: 19 июля 2012

В данной статье речь идет о роли государства и домохозяйства в росте благосостояния населения. Рассмотрены некоторые аспекты исследований ученых экономистов в этой области.

Добавлено: 10 сентября 2012

Мальцева И. О. Научные труды Лаборатории исследований рынка труда. WP15. НИУ ВШЭ, 2007. № 01.

Исследование посвящено роли специфического человеческого капитала в современной российской экономике. На основе данных РМЭЗ рассчитываются показатели длительности трудовых отношений в 1990-е и в 2000-е гг., оценивается размер отдачи от специфического стажа и трудовой мобильности в терминах прироста заработной платы. Результаты свидетельствуют о том, что рост масштабов мобильности в 2000-е гг. отражает отсутствие ценности специфического человеческого капитала, накапливаемого в ходе трудовых отношений с одним работодателем. Более того, в рассматриваемый период работники платили своего рода «штраф» за специфичность. Снижение спроса на специфический человеческий капитал в настоящее время, возможно, объясняется глобализацией экономики, интеграцией России в мировые экономические процессы и изменением форм организации деятельности современных предприятий.

Добавлено: 26 февраля 2013

Под науч. редакцией: В. Мау, Т. Клячко М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.

В книге продолжается обсуждение возможных развилок и вариантов российской социальной политики. Большое внимание уделено в книге проблематике бедности, среднего класса, пенсионной реформы и т.д.  

Добавлено: 15 февраля 2014

В статье обсуждается завершившийся десятилетний период роста в российской экономике и показывается, что в его основе лежал интенсивный рост производительности. Этот рост носил в значительной мере восстановительный характер, ему предшествовало глубокое сокращение производительности на первой фазе переходного процесса. Это значит, что потенциал такого роста производительности ограничен и нельзя рассчитывать на то, что он станет основной экономического подъема после завершения нынешнего кризиса. Представляется, что источником этого подъема могут быть лишь факторы долгосрочного развития, связанные с институциональными и культурными изменениями, развитием человеческого капитала.

Добавлено: 21 декабря 2012

publications.hse.ru

Беккер Гэри Стэнли — e-xecutive.ru

Биография Стэнли Беккера

Гэри Стэнли Беккер (Gary Stanley Becker ) - американский экономист, профессор Чикагского университета, основоположник экономической теории преступной и правоохранительной деятельности, лауреат Нобелевской премии по экономике.Родился 2 декабря 1930 г. в г. Поттсвилл, штат Пенсильвания. Начальную и среднюю школу закончил в Бруклине. До 16 лет его больше интересовал гандбол, чем учеба. Но за одно лето он успел перечитать огромное количество книг по экономике, благодаря чему поступил в Принстонский университет.Чтобы стать независимым от родителей, Стэнли после первого курса обучения досрочно заканчивает университет. В Принстонском университете получает степень бакалавра по социальным наукам, а затем оканчивает аспирантуру Чикагского университета.В 1953 г защищает докторскую диссертацию, в которой рассматривает дискриминацию с точки зрения экономического анализа. С 1957 года начинает работать в Колумбийском университете, а 1960 г. защищает звание профессора экономики. Начиная с 1970 года, работал в Чикагском университете, тесно сотрудничая с Гуверовским институтом.

Достижения Беккера

Заслугой Беккера стало расширение рамок экономического анализа, включая в него проблемы других общественных дисциплин: социологию, демографию, криминологию.Беккер первый сделал неоклассический анализ вопросов дискриминации на рынке труда и показал области использования теории капиталовложений в «человеческий фактор».Диссертация о проблеме расовой дискриминации и влияние ее на рынок труда вошла в монографию «Экономика дискриминации» (1957). Основная тема книги – это анализ заработной платы у людей с разным цветом кожи, выраженная в дифференциальных уравнениях. В основе теории Беккера лежит тезис о расовой дискриминации, которая возникает, когда экономические агенты оплачивают нежелание контакта с агентами, имеющие другой цвет кожи.Ее применение дало возможность предпринимателям избежать эксцессов между трудом и капиталом, когда было очевидно, что в условиях расовой дискриминации оплата труда выше или ниже той, что в действительности. Но в работе нет причин самого феномена дискриминации.

Книги и научные труды Беккера

В работе «Преступление и наказание: экономический подход» (1968 г.) Беккер рассматривает тему, находящуюся на стыке экономики и права. Уголовные законы он трактует как результат определенного выбора в условиях неопределенности. Беккер делает вывод: на преступление человека толкают экономические причины (наркоманы и психически больные люди не учитывались).Дальнейшее развитие этой проблемы происходит в книге «Очерков по экономике преступности и наказания» (1974 г.).В 1964 году выходит работа «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ». За эту работу Беккер удостоен Нобелевской премии в 1992 г. «За распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение». Этот труд был признан значительным вкладом ученого в современную экономическую науку. Основная идея «Человеческого капитала» состоит в доказательстве экономической целесообразности больших вложений частного и государственного капитала в человеческий фактор. Беккер убедительно доказал, что затраты на образование, медицинское обслуживание, социальные программы и пр. равноценны инвестициям в создание новых технологий, машин, оборудования. Они обеспечат впоследствии еще больше прибыли всему обществу и частному бизнесу.

Он доказал, что образование прибыльно тогда, когда стоимость затрат на прибыль и образование составят положительную величину.В работе «Теория распределения времени» (1965 г.) Беккер подвергает экономическому анализу брак, выбор числа детей, развод, решение вопросов воспитания и образования. Эти исследования носят название «новой теории потребления».

Ссылки

  1. Беккер, Гэри

Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти здесь

www.e-xecutive.ru

О Гэри Беккере как ученом Р.И. Капелюшников. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию

 

О Гэри Беккере как ученом (Р.И. Капелюшников. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию)

        В заключение, по-видимому, имеет смысл коротко остановиться на наиболее ярких особенностях Гэри Беккера как ученого.

       Его научная судьба оказалась тесно связана с двумя исследовательскими цен­трами — Колумбийским и Чикагским университетами. Действительно, во всех его работах явственно различимы отличительные черты чикагской школы, продолжате­лем традиций которой — наряду с М. Фридменом, Дж. Стиглером, Р. Коузом, Г. Лью­исом, Т. Шульцем — он является. (Кстати сказать, он стал пятым представителем Чикагской школы, получившим Нобелевскую премию по экономике.)

      Одна из этих черт — приверженность маршаллианскому подходу, базирующе­муся на теории частичного равновесия. Именно в русле этой традиции выполнены все беккеровские исследования, и ссылки на А. Маршалла в них встречаются, навер­ное, чаще, чем на какого-либо другого экономиста прошлого. Другая, отчасти свя­занная с первой, — убеждение в недостаточности чистой теории, установка на ос­мысление реальных, эмпирических проблем. Третья — использование относитель­но несложных формальных методов, не требующих изощренного математического аппарата. Его исследования служат примером того, как многого можно достичь, ис­пользуя простые аналитические средства. Наконец, нельзя не отметить столь ха­рактерной для Беккера непременной "оглядки" на здравый экономический смысл. Нередко его выводы противоречат обыденным представлениям, демонстрируя, что экономическая реальность может быть совершенно иной, чем кажется. Однако во многих случаях полученные им результаты подтверждают справедливость тех пред­ставлений, которыми в своей повседневной жизни руководствуются "обычные люди".

       В центре исследовательских интересов Беккера всегда находились нетради­ционные темы, выходящие далеко за рамки экономического мейнстрима. В этом смысле он очень "неконвенциональный" экономист. Действительно, у него почти нет работ, посвященных "стандартным" экономическим проблемам, причем вер­ность этой "диссидентской" установке он сохранял на всех этапах своего творчес­кого пути — как самых ранних, так и более поздних.

      Вторгаясь в области, на первый взгляд, далекие от экономики, Беккер пред­почитал обращаться через голову своих современников к "классикам", к экономис­там давно прошедших времен. Многие его работы начинаются с отсылок к Смиту, Бентаму, Мальтусу, Сениору и особенно Маршаллу. Так он пытался вдохнуть жизнь в, казалось бы, безвозвратно забытые идеи, которые были отвергнуты или проиг­норированы мейнстримом.

      Нельзя не отметить и такую отличительную черту Беккера-исследователя, как интеллектуальная смелость, неизменная готовность к риску. Он не боялся браться за наиболее фундаментальные проблемы человеческого поведения и человечес­кого общества, которые представители других социальных дисциплин зачастую считали в принципе не поддающимися рациональному объяснению.

      Существенно также, что в любой чисто потребительской, на первый взгляд, деятельности он всегда умел выявить производственные и инвестиционные аспек­ты. Подобный подход не только давал возможность в совершенно новом свете уви­деть многие проблемы, ставившие в тупик других исследователей, но и способство­вал унификации самой экономической теории, преодолению барьеров между ее различными разделами. Ключевые понятия беккеровского  анализа — человеческий капитал, домашняя производственная функция, личностный капитал, социальный капитал и др. — доказали свою эвристическую ценность и стали общепринятыми.

      Однако было бы неверно сводить вклад Беккера в экономическую науку ис­ключительно к попыткам выйти за ее устоявшиеся границы. Он показал ограничен­ность многих базовых предпосылок стандартной микроэкономической теории, ко­торые большинством экономистов воспринимались как нечто само собой разумею­щееся. В их числе — предположения об однородности затрат труда, об экзогенности предпочтений, о семье как чисто потребительской единице, о фиксированности норм предпочтения времени и т.д. Впрочем, методологическая критика как таковая никогда не была для него самоцелью. Он не просто выявлял ограниченный характер этих предпосылок, но и успешно преодолевал его в своих исследованиях.

      Лейтмотивом научных поисков Беккера можно считать последовательную эндогенизацию различных экзогенных переменных, будь то характер предпочте­ний или темп прироста населения, семейный статус или норма предпочтения вре­мени. Это проистекало из его твердого убеждения, о котором он не раз заявлял, что задача подлинной науки заключается в том, чтобы с помощью как можно мень­шего набора исходных принципов объяснять как можно более широкий круг на­блюдаемых явлений. Действительно, нетрудно заметить, что в его работах сокра­щение числа предпосылок, принимаемых как "данные", шло рука об руку с увеличе­нием числа проблем, вовлекаемых в орбиту экономического анализа.

      Отсюда — подход к человеческому поведению как единому целому, поверх традиционных границ, отделяющих различные социальные дисциплины друг от друга. Результатом этого стало резкое расширение поля экономической теории, включение в нее целого ряда совершенно новых предметных областей. В конеч­ном счете Беккеру удалось добиться главного — собственным примером убедить большинство экономистов, что экономический подход столь же широк, как само человеческое поведение.

       Свою Нобелевскую лекцию Гэри Беккер заключил такими словами: "На меня производит сильное впечатление, как много экономистов проявляют желание зани­маться исследованием социальных вопросов, а не тех, что традиционно составляли ядро экономической науки. В то же самое время экономический способ моделирования человеческого поведения нередко привлекает своей аналитической мощью, которую обеспечивает ему принцип индивидуальной рациональности, специалис­тов из других областей, изучающих социальные проблемы. Влиятельные школы тео­ретиков и эмпирических исследователей, опирающиеся на модель рационального выбора, активно работают в социологии, правоведении, политологии, истории и, в несколько меньшей степени, в антропологии и психологии. Модель рационального выбора обеспечивает наиболее перспективную основу из всех, имеющихся сегод­ня в нашем распоряжении, для унифицированного подхода представителей обще­ственных наук к изучению социального мира" (36).

 

 

Р. И. Капелюшников

-----------------------------------------------------------------------

36 Наст. изд. С. 608—609.

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

www.seinst.ru

Экономика семьи Р.И. Капелюшников. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию

 

Экономика семьи (Р.И. Капелюшников. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию)

Экономике семьи посвящено, пожалуй, наибольшее число работ Беккера, включая монументальный "Трактат о семье" (14). Не осталось, наверное, ни одного из аспектов жизни семьи, не истолкованных им в свете экономического подхода. Это и разделе­ние труда между полами, и действие механизмов брачного рынка, и выбор между количеством детей и их "качеством", и динамика разводов, и роль альтруизма, и эво­люция института семьи в длительной исторической перспективе. Остановимся лишь на некоторых темах, занимающих важное место в исследованиях Беккера.

     Разделение труда в семье. Практически все общества прибегают к жесткому разделению труда между полами, когда женщины специализируются на деятельно­сти в домашнем секторе, а мужчины — в рыночном. Обычно такую специализацию объясняют влиянием либо биологических, либо социокультурных  (таких, как дискри­минация) факторов, но при этом, полагает Беккер, недоучитывают главное: что преж­де всего она есть результат рационального индивидуального выбора.

      Эффективность человеческих инвестиций прямо зависит от продолжитель­ности периода, в течение которого они используются: у того, кто занят своей про­фессиональной деятельностью полный день, уровень отдачи образования будет много выше, чем у того, кто уделяет ей лишь половину дня, а другую посвящает домашним заботам. Поэтому достаточно небольших исходных различий между полами, будь то биологического происхождения (когда, скажем, женщины облада­ют лучшими возможностями в уходе за маленькими детьми) или социального (ког­да в некоторых профессиях предпочтение отдается мужчинам), чтобы побуждать их специализироваться на накоплении человеческого капитала какого-то одного типа — повышающего производительность либо преимущественно дома, либо преимущественно на рынке. Беккер подчеркивает, что конечным результатом по­добной специализации, обусловленной вполне рациональными соображениями, может оказаться жесткая система разделения труда и устойчивый разрыв в произ­водительности и заработках между мужчинами и женщинами.

     Такое понимание противоречит широко распространенному мнению, что домашние обязанности должны распределяться между супругами строго поровну. С экономической точки зрения это вело бы к явно неэффективному распределе­нию ресурсов внутри семьи.

     Анализ "брачного" рынка. Заключение брака интерпретируется Беккером по аналогии с созданием партнерской фирмы: люди вступают в брак, если ожида­емый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превос­ходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь (15). Брак — решение, связанное с ожидаемым чистым выигрышем (издержки минус выгоды) для тех, кто в него вступает. Вероятность заключения браков зависит от величины этого выигрыша. (В этом смысле семейное положение человека должно рассматриваться как эндогенная, а не экзогенная переменная.)

      Взаимодополняемость (комплементарность) мужского и женского труда, ко­торая обусловливается желанием иметь и воспитывать собственных детей, создает достаточно сильный стимул для образования таких союзов. Соответственно выгоды от создания семьи оказываются ниже для тех, кто предпочитает иметь мало детей или детей невысокого качества. Такие люди женятся или выходят замуж позднее.

      Однако, поскольку потенциальные партнеры не идентичны, а информация о них несовершенна, созданию семьи обычно предшествует поиск (иногда очень длительный). Он может вестись как экстенсивно (увеличение числа контактов), так и интенсивно (лучшее знакомство с имеющимися кандидатами). Поиск на брачном рынке аналогичен поиску на рынке труда, и рациональные агенты прекращают его, когда ожидаемая полезность от вступления в брак оказывается для них выше как ожидаемой полезности от холостой жизни, так и дополнительных издержек, со­пряженных с продолжением поиска лучшей пары.

      Как же протекает процесс "сортировки" на брачном рынке, "разбивки" соис­кателей на отдельные супружеские пары? Общий принцип, установленный Бекке­ром, таков: когда какие-то личностные характеристики являются комплементар­ными (взаимодополняющими) в семейной жизни, сильнее тенденция к заключе­нию браков между похожими друг на друга партнерами; когда какие-то характерис-­

тики оказываются субститутами (взаимозаменяемыми), сильнее тенденция к зак­лючению браков между несхожими друге другом партнерами. Так, на брачном рынке предпочтение отдается партнерам, близким по росту, цвету кожи, образованию, коэффициенту интеллектуальности, социальному происхождению, но отличаю­щимся по уровню заработков. Вывод не очевидный, но согласующийся с имеющи­мися данными. Действительно, чем выше заработки мужа относительно заработ­ков жены, тем шире возможности для специализации и разделения труда между ними, тем больше их выгоды от взаимодействия друг с другом и тем сильнее сти­мулы к вступлению в брак. Напротив, чем выше потенциальные заработки жены, тем дороже обходится ее неучастие в рабочей силе и тем экономически нерацио­нальнее (а значит, и неустойчивее) брак. Противоречит расхожему мнению и тот факт, что состоятельные люди раньше вступают в брак и реже разводятся. Беккер связывает это с тем, что они женятся на лучших по личностным характеристикам женщинах, так что прирост благосостояния от создания семьи оказывается у них выше, чем у остальных.

      Аналогичным образом разводы происходят тогда, когда полезность от сохра­нения брака оказывается ниже ожидаемых выгод, связанных с его расторжением. Несовершенством информации на брачном рынке объясняется, почему большин­ство браков распадается в первые годы совместной жизни. Чем длительнее брак, тем ниже вероятность развода, так как супруги накапливают специфический — по отношению к данной семье — человеческий капитал (навыки, привычки, установ­ки), и ее распад сопровождается для них большими потерями.

     Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего ростом заработной платы у женщин. Во-первых, сужение разрыва в заработках между мужчинами и женщинами сокращало выгоды от браков, так как снижало выгоды от разделения труда внутри семьи. Во-вторых, это активизирова­ло участие женщин в рабочей силе. А возросшая активность женщин на рынке тру­да, с одной стороны, подрывала для них стимулы к специализированным инвести­циям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, а с другой — резко понижала издержки, связанные с жизнью вне брака или с попытка­ми повторного создания семьи.

     Наиболее общий вывод, к которому пришел Беккер в ходе анализа брачного рынка, состоял в том, что равновесие на этом рынке будет обладать свойствами Парето-оптимальности. В состоянии равновесия ни одна пара участников, не свя­занная брачными отношениями, не могла бы повысить свое благосостояние, отка­завшись от своего нынешнего партнера и вступив в брак друг с другом. Это означа­ет максимизацию совокупного выпуска базовых потребительских благ, производи­мого всеми домохозяйствами (16).

     Экономическая теория рождаемости. Уже в одной из своих ранних статей Беккер высказал мысль, что решение иметь детей аналогично другим инвестици­онным решениям, принимаемым рациональными агентами (17). Дети выступают в его трактовке как своего рода "блага длительного пользования": они для родите­лей источник удовлетворений (в современном обществе по преимуществу неде­нежных), но их содержание и воспитание требует немалых затрат, как, явных, так и неявных (и прежде всего времени родителей). Спрос на детей поэтому отрица­тельно связан с издержками по их содержанию и положительно — с уровнем дохо­да родителей. Казалось бы, этому противоречит тенденция к сокращению разме­ров семьи в ходе экономического роста. Однако при более высоких ставках оплаты возрастает не только доход семьи — дорожает фактически и время родителей. Поскольку же воспитание детей — процесс чрезвычайно времяемкий, "эффект цены" перевешивает "эффект дохода", так что с повышением заработной платы, предлагаемой на рынке, спрос на эти "блага" (т.е. рождаемость) сокращается.

     Не менее важный элемент планирования семьи, впервые проанализирован­ный Беккером, — выбор между количеством детей и их качеством (состоянием здо­ровья, уровнем образования и т.д.). В известной мере, как было им выявлено, каче­ство и количество взаимозаменяемы, причем они связаны сложной, нелинейной зависимостью. Здесь действует своеобразный механизм мультипликатора, когда сокращение спроса на количество детей повышает спрос на их качество, но это вы­зывает еще большее падение спроса на количество, что в свою очередь подталки­вает к дополнительному росту спроса на качество, и т.д. Поэтому даже небольшое удорожание содержания детей (например, из-за падения экономической ценности их труда в городских условиях по сравнению с сельскими) может запустить этот муль­типликативный процесс и привести к резкому сокращению рождаемости (18). К тому же воспитание большего количества детей — процесс намного более времяемкий, чем обеспечение их лучшего качества. Неудивительно, что богатые семьи предпо­читают иметь мало детей высокого качества, чем много — низкого качества. (Этим объясняется отрицательная корреляция между доходом и размером семей.) Нако­нец, экономический рост, повышая нормы отдачи образования и стимулируя тем самым спрос на качество детей, также подрывает спрос на их количество.

     Именно эти факторы, по мнению Беккера, лежали в основе резкого сокраще­ния размеров семьи в индустриально развитых странах. Сам он оценивает анализ взаимодействия между спросом на количество и качество детей как одно из круп­нейших достижений экономической теории рождаемости.

      Роль альтруизма. Целая серия работ Беккера посвящена доказательству того, что модель "человека экономического" не связана жестко с одним определенным типом мотивации. В частности, в нее вполне вписывается альтруистическое пове­дение. Альтруизм понимается им как положительная зависимость между функция­ми полезности разных людей: например, благосостояние матери тем выше, чем благополучнее ее ребенок. (Другими словами, функция полезности ребенка входит как один из аргументов в функцию полезности матери.) Зависть означает аналогич­ную зависимость, но только отрицательную: завистнику тем лучше, чем хуже друго­му, и, наоборот, тем хуже, чем другому лучше. Соответственно, эгоизм предполага­ет отсутствие взаимосвязи между функциями полезности разных людей.

      Отталкиваясь от такого понимания, Беккер сформулировал ставшую знамени­той "теорему об испорченном ребенке", раскрывающую роль альтруизма в семье (19). Она гласит, что если глава семьи (бенефактор) является альтруистом, то даже "ис­порченный" ребенок (бенефициарий), движимый исключительно эгоистическими мотивами, все равно будет демонстрировать альтруистическое поведение. Говоря иначе, эгоист будет учитывать интересы других членов семьи и так же, как они, стре­миться к максимизации выпуска потребительских благ, производимых семьей.

     Это можно пояснить на простом примере. Пусть эгоист Том может предпри­нять некое действие, которое, увеличив его доход на 1 тыс. долл., сократило бы до­ход его сестры Джейн на 1,5 тыс. В "теореме об испорченном ребенке" утверждает­ся, что альтруистическое поведение отца удержит Тома от подобного поступка. Если бы он совершил его, общий доход семьи уменьшился бы на 500 долл. Отец, пеку­щийся о благосостоянии как Тома, так и Джейн, постарался бы тогда перераспреде­лить бюджет семьи таким образом, чтобы сокращение уровня потребления затро­нуло отдельных членов примерно в равной мере: поэтому он сократил бы свои транс­ферты для Тома более чем на 1 тыс., увеличив их при этом для Джейн менее чем на 1,5 тыс. долл. В итоге Том остался бы в проигрыше, и потому-то, предвидя подобное развитие событий, он станет воздерживаться от любых действий, наносящих ущерб благосостоянию семьи (как бы плохо ни относился он к другим ее членам), и делать все от него зависящее для улучшения ее положения. Так альтруизм главы семьи мо­жет побуждать к кооперативному поведению всех остальных ее членов и способ­ствовать максимизации общего уровня их благосостояния (20).

     Это, по мысли Беккера, помогает понять, почему на рынке преобладает эгоис­тическое, движимое собственным интересом поведение, тогда как в пределах се­мьи — альтруистическое (21). Дело не в том, что фирмам альтруизм чужд. Просто на рынке он менее эффективен, чем эгоизм. Экономистами давно установлено, что денежные трансферты больше отвечают интересам получателей, чем выплаты в натуре. Поэтому и помощь альтруистически настроенных фирм окажется эффектив­нее, если она будет принимать форму денежных пожертвований, а не снижения цен на выпускаемую ими продукцию. Другими словами, даже альтруистические фирмы будут вести себя эгоистически (стремиться к максимизации прибыли), чтобы иметь больше возможностей для развертывания филантропической деятельности.

      "Теорема об испорченном ребенке" подводит также к предположению, что, как ни странно, у альтруистов больше шансов на выживание в процессе естественного отбора. И не только потому, что альтруистические семьи имеют в среднем больше детей. Кроме того, они склонны больше инвестировать в своих детей, что способствует их преуспея­нию во взрослой жизни. Поэтому, полагает Беккер, в ходе развития человечества альтру­изм должен был постепенно распространяться среди все большего числа семей (22).

      В более поздних исследованиях Беккера преимущественное внимание уде­ляется уже не микро-, а макроэкономическим аспектам поведения семьи (23). В них он стремится преодолеть барьер, исторически сложившийся между экономичес­кой наукой и демографией после того, как несостоятельной была признана теория Т. Мальтуса. Усилия Беккера направлены на разработку моделей экономического роста, где рост населения выступал бы в качестве эндогенной, а не экзогенной переменной, т.е. определялся бы решениями на уровне семьи. В них прослежива­ются сложные взаимосвязи таких факторов, как темпы экономического роста, уро­вень рождаемости, ставка процента, инвестиции в человеческий капитал, сбере­жения, альтруизм, социальное обеспечение и др. Это, несомненно, способство­вало восстановлению авторитета теории экономического роста, во многом утра­ченного ею после всплеска исследовательской активности конца 1950-х — начала 1960-х гг. (24)

------------------------------------------------------------------------------

14 Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1981.

15 Becker G.S. Assortative Mating in Marriage Markets // Becker G.S. A Treatise on the Family. Ch. 4. (См. наст, изд., разд. 10.)

16 Интересно отметить: вопреки общепринятому мнению, Беккер утверждает, что эконо­мическим интересам женщин больше отвечала полигамия, а не моногамия, так как она намно­го увеличивала спрос на женщин, усиливая тем самым их позиции на брачном рынке.

17 Becker G.S. An Economic Analysis of Fertility // Demographic and Economic Change in Developed Countries: A Conference of the Universities—National Bureau Committee for Economic Research. Princeton University Press for the NBER, 1960.

18 В основе этого механизма лежит тот простой факт, что повышение качества не может ограничиваться одним ребенком, а в той или иной мере распространяется на всех детей в се­мье. Нет ничего удивительного, если состоятельная семья имеет один подержанный автомо­биль и один автомобиль новейшей марки, но было бы странно, если бы в ней бок о бок с "доро­гостоящими" детьми росли и "дешевые".

19 Эта теорема была сформулирована в статье: Becker G.S. A Theory of Social Interactions //Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82. N 6. P. 1063—1093. (См. наст, изд., разд. 6.)

20 Конечно, альтруизм приводит к экономически эффективным результатам далеко не во всех ситуациях. Беккер подробно разбирает случаи, когда альтруизм оказывается неэффекти­вен, а также рассматривает механизмы, которые могут служить его заменой.

21 Becker G.S. Altruism in Family and Selfishness in the Market Place // Economica. 1981. Vol. 48. N LP. 1—15.

22 Becker G.S. Altruism, Egoism and Genetic Fitness: Economics and Sociobiology // Journal of Economic Literature. 1976. Vol. 14. N 3. P. 817—826.

23 Becker G.S. Family Economies and Macro Behavior // American Economic Review. 1988. Vol. 76. N LP. 1—13.

24 Lucas R.E. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. N 1. P. 3—42; Barro R., Becker G.S. Fertility Choice in a Model of Economic Growth // Economica. 1989. Vol. 57. N 1. P. 481—501.

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

www.seinst.ru

Беккер, Гэри Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Беккер.

Гэ́ри Стэ́нли Бе́ккер (англ. Gary Stanley Becker; 2 декабря 1930, Поттсвилл[en], штат Пенсильвания — 3 мая 2014, Чикаго) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992 года «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение»[3]. Беккер применил экономические методы для анализа человеческого поведения[4], типичный представитель чикагской школы[5].

Биография

Родился в еврейской семье 2 декабря 1930 года, Поттсвилл, штат Пенсильвания. Семья у Беккеров была большая: помимо Гэри, были ещё две сестры — Венди и Натали, и брат Марвин. Когда Гэри было четыре года, семья переехала в Бруклин. Гэри закончил среднюю школу Джеймса Мэдисона в Бруклине[en] в 1948 году. До 16 лет он интересовался гандболом и был одним из лучших спортсменов в этом виде спорта [6].

В 1951 году получил степень бакалавра в Принстонском университете, в 1953 году магистерскую степень по социальным наукам в Принстонском университете, затем степень доктора в Чикагском университете в 1955 году[7].

Преподавательскую деятельность начал в 1955 году в Принстонском университете, а с 1957 по 1968 годы преподавал ассистентом, доцентом, а с 1960 года профессором в Колумбийском университете, а в 1969 году вернулся в Чикагский университет, с 1970 года профессор экономики и социологии Чикагского университета, в 1984—1985 годах возглавлял кафедру экономики[7].

В 1974 году был вице-президентом, а в 1987 году президентом Американской экономической ассоциации, президентом Общества экономики труда в 1997 году. Входил в консультативный совет журнала Review of Economics of the Household, являлся членом Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук, Американской ассоциации стандартов, Американского философского общества, эконометрического общества, создателем и членом Национальной академии образования (в 1965—1967 годах — вице-президент), членом общества «Мон Пелерин»[7], старшим научным сотрудником Гуверовского института[8].

В 1996 году выступал советником Боба Дола в президентской кампании. С декабря 2004 года принимал участие в самом цитируемом профессиональными экономистами блоге Беккера-Познера[8][9], с острыми аналитическими комментариями по текущей экономической ситуации[10].

Гэри первый раз женился в 1954 году на Дориа Слот, брак продлился до смерти Дории в 1970 году, оставив двух дочерей Катрин Беккер и Джуди Беккер[en]. Второй раз женился в 1980 году на Гити Нашат, что дало ему двух пасынков Михаила и Кира[11].

Беккер умер 3 мая 2014 года в Чикаго, в возрасте 83 лет после осложнений от операции.

Основные идеи

Экономическая теория дискриминации

В 1957 году вышла книга Беккера «Экономика дискриминации», основанной на его докторской диссертации, которая и открыла новый раздел в экономической теории. Теория дискриминации описывает создание дискриминации за счет специфических предпочтений некоторых агентов, формирующих группу, не желающих вступать в контакты с представителями другой группы. Таким образом каждый экономически активный агент имеет склонность к дискриминации, что отражает коэффициент дискриминации, равный тому, чем готов пожертвовать агент ради того, чтобы не вступать в отношения с представителями другой группы. Беккер представляет конкурентную модель рынка труда с наблюдаемыми фактами неодинаковой оплаты труда белых и черных работников. Для этого он ввел в функции полезности работодателей «пристрастие» к дискриминации. Эта работа в конце концов дала толчок целой серии объяснений устойчивым различиям в заработках[12].

Экономика преступления и наказания

В 1968 году вышла статья Беккера «Преступление и наказание: экономический подход»[13], в которой разработан экономический подход к анализу преступности, открыв новое направление экономика преступления и наказания, используя экономический империализм. Преступление как вид деятельности, которую некоторые люди выбирают рационально, сравнивая ожидаемые выгоды и ожидаемые издержки в виде вероятного ареста и наказания, с учетом своего субъективного отношения к риску быть наказанным[12].

Теория человеческого капитала

В 1962 году вышла статья Беккера «Инвестиции в человеческий капитал: теоретический анализ»[14], а в 1964 году вышла книга Беккера «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ»[15]. В этих статьях экономический подход даёт целостную схему для понимания человеческого поведения. Согласно подсчётам Беккера, инвестиции в человеческий капитал в США приносят более высокую норму процента, чем инвестиции в ценные бумаги[12].

Человеческий капитал — это имеющийся у каждого запас знаний, навыков, мотиваций. Инвестициями в него могут быть: образование, накопление профессионального опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации[12].

Первоначальные интересы исследователя заключались в оценке экономической отдачи от образования. Беккер первым осуществил статистически корректный подсчет экономической эффективности образования. Для определения дохода, например, от высшего образования из пожизненных заработков тех, кто окончил колледж, вычитались пожизненные заработки тех, кто не пошёл дальше средней школы. Издержки обучения, наряду с прямыми затратами (плата за обучение, общежитие и т. д.), в качестве главного элемента содержат «упущенные заработки», то есть доход, не дополученный учащимися за годы учёбы. По существу потерянные заработки измеряют ценность времени учащихся, затраченного на обучение, и являются альтернативными издержками его использования[12].

Новая теория потребления

В 1965 году вышла статья Беккера «Теория распределения времени»[16], в которой формулируется по-новому теория потребления, в которой семья (домохозяйство) производит основные товары — питание, образование и т. п. за счет использования рыночных товаров и времени её членов, что также обеспечивает первичное разделение труда. Члены семьи предлагают своё время на рынке труда за оплату, а её размер обеспечивает возможные затраты времени каждому потребителю[12].

Новая экономическая теория семьи[en]

В 1960 году выходит статья Беккера «Экономический анализ рождаемости»"[17], в которой анализируются семья, включая брак, развод, рождаемость и социальная защищенность. Основа для экономики домашнего хозяйства, которая изучает потребление и трудовые ресурсы, является семейные решения, центр принятия которых является не индивид, а домохозяйство[12].

Награды

За свои достижения в области экономической теории был неоднократно награждён[7]:

  • 1965 — премия B.C. Войтинского Мичиганского университета,
  • 1967 — медаль Джона Бейтса Кларка,
  • 1968 — премия за профессиональные достижения Чикагского университета,
  • 1985 — премия Фрэнка Сейдмана,
  • 1987 — премия Джона Коммонса,
  • 1991 — премия Адама Смита,
  • 1992 — Нобелевская премия по экономике,
  • 1997 — премия Папской академии наук,
  • 2000 — Национальная научная медаль США,
  • 2004 — премия Джона фон Неймана[en],
  • 2004 — премия Джейкоба Минсера от Общества экономики труда[18],
  • 2007 — Президентская медаль Свободы,
  • 2008 — премия Брэдли от Фонда Брэдли[en][8].

Библиография

  • Беккер Г. С. Преступление и наказание. Экономический подход//Essays in the economics of crime and punishment / Ed. by G.S. Becker, W.M. Landes. — N.Y., 1974
  • Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS. — 1993. Т.1, вып.1. С.38 (англ. Economic Analysis and Human Behavior, 1987)
  • Беккер Г. С. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994. — № 6 — С.12-36 (англ. Assortative Mating in Marriage Markets, 1991)
  • Беккер Г. С. Теория распределения времени //Вехи экономического мысли. Том 3. Рынки факторов производства/Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 2000 — С.82—121 — 489 с. — ISBN 5-900428-50-8 (англ. A theory of the allocation of time, 1965)
  • Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. М.:ГУ ВШЭ, 2003. — 672с. ISBN 5-7598-0173-2
  • Беккер Г. С. Семья//Экономическая теория/ Под ред. Дж. Итуэлла, М.Милгейта[en], П.Ньюмена[en] — М.:Инфра—М, 2004. — С. 308—321 — 931с. — ISBN 5-16-001750-X
  • Becker G.S. The Economics of Discrimination, 1957
  • Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis//Journal of Political Economy, Vol.70, No.5, Part 2, 1962, pp.9-49 — DOI 10.1086/258724
  • Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time, 1965
  • Becker G.S. Economic Theory, 1971
  • Becker G.S. A Theory of Social Interactions, NBER, WP42, 1974
  • Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge, 1981.
  • Becker G.S., Kominers S.D., Murphy K.M., Spenkuch J.L. A Theory of Intergenerational Mobility, MPRA Paper No. 66334, August 2015

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Robert D. Hershey Jr Gary S. Becker, 83, Nobel Winner Who Applied Economics to Everyday Life, Dies // The New York Times — Manhattan, New York City: The New York Times Company, A.G. Sulzberger, 2014. — ISSN 0362-4331; 1553-8095
  2. ↑ http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17530350.2012.660792
  3. ↑ Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Проверено 13 января 2018. (англ.)
  4. ↑ Gary S. Becker (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Проверено 2016-16-03.
  5. ↑ Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 29—32. — 384 с. — ISBN 978-5-903816-03-3.
  6. ↑ Fuchs V.R. Nobel laureate Gary S. Becker: Ideas about facts. — Journal of Economic Perspectives, Vol.8 I.2,, 1994.
  7. ↑ 1 2 3 4 Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. — М.: Рос. независимый институт социально-экономических исследований, 1994. — ISBN 5-900727-06-8.
  8. ↑ 1 2 3 Hoover Institution. Gary S. Becker.
  9. ↑ РЭШ. Интервью с Гэри Беккером: «Считаю, хорошая идея — заниматься экономической социологией». — Экономическая социология. Т.11. №3. Май 2010.
  10. ↑ Школа права Чикагского университета[en]. The Becker-Posner blog.
  11. ↑ Becker G.S. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992 / Tore Frängsmyr. — The Nobel Prizes 1992. — Stockholm, 1993.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Капелюшников Р. А. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию / Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — С. 645—671. — ISBN 5-7598-0173-2.
  13. ↑ Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach. — Journal of Political Economy vol.76. n.2, 1968. — С. 169—217. — DOI:10.1086/259394.
  14. ↑ Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. — Journal of Political Economy Vol.70, No.5, Part 2, 1962. — С. 9—49. — DOI:10.1086/258724.
  15. ↑ Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. — Third Edition. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993. — ISBN 0-226-04119-0.
  16. ↑ Беккер Г.С. Теория распределения времени. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — С. 82—121. — ISBN 5-900428-50-8.
  17. ↑ Becker G.S. An Economic Analysis of Fertility / Universities-National Bureau. — Demographic and Economic Change in Developed Countries. — Columbia University Press, 1960. — P. 209—240. — ISBN 0-87014-302-6.
  18. ↑ The Society of Labor Economists. Jacob Mincer Award.

wikiredia.ru

Беккер, Гэри — Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Беккер.

Гэ́ри Стэ́нли Бе́ккер (англ. Gary Stanley Becker; 2 декабря 1930, Поттсвилл[en], штат Пенсильвания — 3 мая 2014, Чикаго) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992 года «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение»[3]. Беккер применил экономические методы для анализа человеческого поведения[4], типичный представитель чикагской школы[5].

Биография

Родился в еврейской семье 2 декабря 1930 года, Поттсвилл, штат Пенсильвания. Семья у Беккеров была большая: помимо Гэри, были ещё две сестры — Венди и Натали, и брат Марвин. Когда Гэри было четыре года, семья переехала в Бруклин. Гэри закончил среднюю школу Джеймса Мэдисона в Бруклине[en] в 1948 году. До 16 лет он интересовался гандболом и был одним из лучших спортсменов в этом виде спорта [6].

В 1951 году получил степень бакалавра в Принстонском университете, в 1953 году магистерскую степень по социальным наукам в Принстонском университете, затем степень доктора в Чикагском университете в 1955 году[7].

Преподавательскую деятельность начал в 1955 году в Принстонском университете, а с 1957 по 1968 годы преподавал ассистентом, доцентом, а с 1960 года профессором в Колумбийском университете, а в 1969 году вернулся в Чикагский университет, с 1970 года профессор экономики и социологии Чикагского университета, в 1984—1985 годах возглавлял кафедру экономики[7].

В 1974 году был вице-президентом, а в 1987 году президентом Американской экономической ассоциации, президентом Общества экономики труда в 1997 году. Входил в консультативный совет журнала Review of Economics of the Household, являлся членом Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук, Американской ассоциации стандартов, Американского философского общества, эконометрического общества, создателем и членом Национальной академии образования (в 1965—1967 годах — вице-президент), членом общества «Мон Пелерин»[7], старшим научным сотрудником Гуверовского института[8].

В 1996 году выступал советником Боба Дола в президентской кампании. С декабря 2004 года принимал участие в самом цитируемом профессиональными экономистами блоге Беккера-Познера[8][9], с острыми аналитическими комментариями по текущей экономической ситуации[10].

Гэри первый раз женился в 1954 году на Дориа Слот, брак продлился до смерти Дории в 1970 году, оставив двух дочерей Катрин Беккер и Джуди Беккер[en]. Второй раз женился в 1980 году на Гити Нашат, что дало ему двух пасынков Михаила и Кира[11].

Беккер умер 3 мая 2014 года в Чикаго, в возрасте 83 лет после осложнений от операции.

Видео по теме

Основные идеи

Экономическая теория дискриминации

В 1957 году вышла книга Беккера «Экономика дискриминации», основанной на его докторской диссертации, которая и открыла новый раздел в экономической теории. Теория дискриминации описывает создание дискриминации за счет специфических предпочтений некоторых агентов, формирующих группу, не желающих вступать в контакты с представителями другой группы. Таким образом каждый экономически активный агент имеет склонность к дискриминации, что отражает коэффициент дискриминации, равный тому, чем готов пожертвовать агент ради того, чтобы не вступать в отношения с представителями другой группы. Беккер представляет конкурентную модель рынка труда с наблюдаемыми фактами неодинаковой оплаты труда белых и черных работников. Для этого он ввел в функции полезности работодателей «пристрастие» к дискриминации. Эта работа в конце концов дала толчок целой серии объяснений устойчивым различиям в заработках[12].

Экономика преступления и наказания

В 1968 году вышла статья Беккера «Преступление и наказание: экономический подход»[13], в которой разработан экономический подход к анализу преступности, открыв новое направление экономика преступления и наказания, используя экономический империализм. Преступление как вид деятельности, которую некоторые люди выбирают рационально, сравнивая ожидаемые выгоды и ожидаемые издержки в виде вероятного ареста и наказания, с учетом своего субъективного отношения к риску быть наказанным[12].

Теория человеческого капитала

В 1962 году вышла статья Беккера «Инвестиции в человеческий капитал: теоретический анализ»[14], а в 1964 году вышла книга Беккера «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ»[15]. В этих статьях экономический подход даёт целостную схему для понимания человеческого поведения. Согласно подсчётам Беккера, инвестиции в человеческий капитал в США приносят более высокую норму процента, чем инвестиции в ценные бумаги[12].

Человеческий капитал — это имеющийся у каждого запас знаний, навыков, мотиваций. Инвестициями в него могут быть: образование, накопление профессионального опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации[12].

Первоначальные интересы исследователя заключались в оценке экономической отдачи от образования. Беккер первым осуществил статистически корректный подсчет экономической эффективности образования. Для определения дохода, например, от высшего образования из пожизненных заработков тех, кто окончил колледж, вычитались пожизненные заработки тех, кто не пошёл дальше средней школы. Издержки обучения, наряду с прямыми затратами (плата за обучение, общежитие и т. д.), в качестве главного элемента содержат «упущенные заработки», то есть доход, не дополученный учащимися за годы учёбы. По существу потерянные заработки измеряют ценность времени учащихся, затраченного на обучение, и являются альтернативными издержками его использования[12].

Новая теория потребления

В 1965 году вышла статья Беккера «Теория распределения времени»[16], в которой формулируется по-новому теория потребления, в которой семья (домохозяйство) производит основные товары — питание, образование и т. п. за счет использования рыночных товаров и времени её членов, что также обеспечивает первичное разделение труда. Члены семьи предлагают своё время на рынке труда за оплату, а её размер обеспечивает возможные затраты времени каждому потребителю[12].

Новая экономическая теория семьи[en]

В 1960 году выходит статья Беккера «Экономический анализ рождаемости»"[17], в которой анализируются семья, включая брак, развод, рождаемость и социальная защищенность. Основа для экономики домашнего хозяйства, которая изучает потребление и трудовые ресурсы, является семейные решения, центр принятия которых является не индивид, а домохозяйство[12].

Награды

За свои достижения в области экономической теории был неоднократно награждён[7]:

  • 1965 — премия B.C. Войтинского Мичиганского университета,
  • 1967 — медаль Джона Бейтса Кларка,
  • 1968 — премия за профессиональные достижения Чикагского университета,
  • 1985 — премия Фрэнка Сейдмана,
  • 1987 — премия Джона Коммонса,
  • 1991 — премия Адама Смита,
  • 1992 — Нобелевская премия по экономике,
  • 1997 — премия Папской академии наук,
  • 2000 — Национальная научная медаль США,
  • 2004 — премия Джона фон Неймана[en],
  • 2004 — премия Джейкоба Минсера от Общества экономики труда[18],
  • 2007 — Президентская медаль Свободы,
  • 2008 — премия Брэдли от Фонда Брэдли[en][8].

Библиография

  • Беккер Г. С. Преступление и наказание. Экономический подход//Essays in the economics of crime and punishment / Ed. by G.S. Becker, W.M. Landes. — N.Y., 1974
  • Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS. — 1993. Т.1, вып.1. С.38 (англ. Economic Analysis and Human Behavior, 1987)
  • Беккер Г. С. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994. — № 6 — С.12-36 (англ. Assortative Mating in Marriage Markets, 1991)
  • Беккер Г. С. Теория распределения времени //Вехи экономического мысли. Том 3. Рынки факторов производства/Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 2000 — С.82—121 — 489 с. — ISBN 5-900428-50-8 (англ. A theory of the allocation of time, 1965)
  • Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. М.:ГУ ВШЭ, 2003. — 672с. ISBN 5-7598-0173-2
  • Беккер Г. С. Семья//Экономическая теория/ Под ред. Дж. Итуэлла, М.Милгейта[en], П.Ньюмена[en] — М.:Инфра—М, 2004. — С. 308—321 — 931с. — ISBN 5-16-001750-X
  • Becker G.S. The Economics of Discrimination, 1957
  • Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis//Journal of Political Economy, Vol.70, No.5, Part 2, 1962, pp.9-49 — DOI 10.1086/258724
  • Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time, 1965
  • Becker G.S. Economic Theory, 1971
  • Becker G.S. A Theory of Social Interactions, NBER, WP42, 1974
  • Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge, 1981.
  • Becker G.S., Kominers S.D., Murphy K.M., Spenkuch J.L. A Theory of Intergenerational Mobility, MPRA Paper No. 66334, August 2015

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Robert D. Hershey Jr Gary S. Becker, 83, Nobel Winner Who Applied Economics to Everyday Life, Dies // The New York Times — Manhattan, New York City: The New York Times Company, A.G. Sulzberger, 2014. — ISSN 0362-4331; 1553-8095
  2. ↑ http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17530350.2012.660792
  3. ↑ Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Проверено 13 января 2018. (англ.)
  4. ↑ Gary S. Becker (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Проверено 2016-16-03.
  5. ↑ Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 29—32. — 384 с. — ISBN 978-5-903816-03-3.
  6. ↑ Fuchs V.R. Nobel laureate Gary S. Becker: Ideas about facts. — Journal of Economic Perspectives, Vol.8 I.2,, 1994.
  7. ↑ 1 2 3 4 Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. — М.: Рос. независимый институт социально-экономических исследований, 1994. — ISBN 5-900727-06-8.
  8. ↑ 1 2 3 Hoover Institution. Gary S. Becker.
  9. ↑ РЭШ. Интервью с Гэри Беккером: «Считаю, хорошая идея — заниматься экономической социологией». — Экономическая социология. Т.11. №3. Май 2010.
  10. ↑ Школа права Чикагского университета[en]. The Becker-Posner blog.
  11. ↑ Becker G.S. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992 / Tore Frängsmyr. — The Nobel Prizes 1992. — Stockholm, 1993.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Капелюшников Р. А. Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию / Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — С. 645—671. — ISBN 5-7598-0173-2.
  13. ↑ Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach. — Journal of Political Economy vol.76. n.2, 1968. — С. 169—217. — DOI:10.1086/259394.
  14. ↑ Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. — Journal of Political Economy Vol.70, No.5, Part 2, 1962. — С. 9—49. — DOI:10.1086/258724.
  15. ↑ Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. — Third Edition. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993. — ISBN 0-226-04119-0.
  16. ↑ Беккер Г.С. Теория распределения времени. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — С. 82—121. — ISBN 5-900428-50-8.
  17. ↑ Becker G.S. An Economic Analysis of Fertility / Universities-National Bureau. — Demographic and Economic Change in Developed Countries. — Columbia University Press, 1960. — P. 209—240. — ISBN 0-87014-302-6.
  18. ↑ The Society of Labor Economists. Jacob Mincer Award.

wikipedia.green

Беккер, Гэри — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Беккер.

Гэ́ри Стэ́нли Бе́ккер (англ. Gary Stanley Becker; 2 декабря 1930, Поттсвилл[en], штат Пенсильвания — 3 мая 2014, Чикаго) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992 года «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение». Беккер применил экономические методы для анализа человеческого поведения[1], типичный представитель чикагской школы[2].

Биография

Родился в еврейской семье 2 декабря 1930 года, Поттсвилл, штат Пенсильвания. Семья у Беккеров была большая: помимо Гэри, были ещё две сестры — Венди и Натали, и брат Марвин. Когда Гэри было четыре года, семья переехала в Бруклин. Гэри закончил среднюю школу Джеймса Мэдисона в Бруклине[en] в 1948 году. До 16 лет он интересовался гандболом и был одним из лучших спортсменов в этом виде спорта [3].

В 1951 году получил степень бакалавра в Принстонском университете, в 1953 году магистерскую степень по социальным наукам в Принстонском университете, затем степень доктора в Чикагском университете в 1955 году[4].

Преподавательскую деятельность начал в 1955 году в Принстонском университете, а с 1957 по 1968 годы преподавал ассистентом, доцентом, а с 1960 года профессором в Колумбийском университете, а в 1969 году вернулся в Чикагский университет, с 1970 года профессор экономики и социологии Чикагского университета, в 1984—1985 годах возглавлял кафедру экономики[4].

В 1974 году был вице-президентом, а в 1987 году президентом Американской экономической ассоциации, президентом Общества экономики труда в 1997 году. Входил в консультативный совет журнала Review of Economics of the Household, являлся членом Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук, Американской ассоциации стандартов, Американского философского общества, эконометрического общества, создателем и членом Национальной академии образования (в 1965—1967 годах — вице-президент), членом общества «Мон Пелерин»[4], старшим научным сотрудником Гуверовского института[5].

В 1996 году выступал советником Боба Дола в президентской компании. С декабря 2004 года принимал участие в самом цитируемом профессиональными экономистами блоге Беккера-Познера[5][6], с острыми аналитическими комментариями по текущей экономической ситуации[7].

Гэри первый раз женился в 1954 году на Дориа Слот, брак продлился до смерти Дории в 1970 году, оставив двух дочерей Катрин Беккер и Джуди Беккер[en]. Второй раз женился в 1980 году на Гити Нашат, что дало ему двух пасынков Михаила и Кира[8].

Беккер умер 3 мая 2014 года в Чикаго, в возрасте 83 лет после осложнений от операции.

Основные идеи

Экономическая теория дискриминации

В 1957 году вышла книга Беккера «Экономика дискриминации», основанной на его докторской диссертации, которая и открыла новый раздел в экономической теории. Теория дискриминации описывает создание дискриминации за счет специфических предпочтений некоторых агентов, формирующих группу, не желающих вступать в контакты с представителями другой группы. Таким образом каждый экономически активный агент имеет склонность к дискриминации, что отражает коэффициент дискриминации, равный тому, чем готов пожертвовать агент ради того, чтобы не вступать в отношения с представителями другой группы. Беккер представляет конкурентную модель рынка труда с наблюдаемыми фактами неодинаковой оплаты труда белых и черных работников. Для этого он ввел в функции полезности работодателей «пристрастие» к дискриминации. Эта работа в конце концов дала толчок целой серии объяснений устойчивым различиям в заработках[9].

Экономика преступления и наказания

В 1968 году вышла статья Беккера «Преступление и наказание: экономический подход»[10], в которой разработан экономический подход к анализу преступности, открыв новое направление экономика преступления и наказания, используя экономический империализм. Преступление как вид деятельности, которую некоторые люди выбирают рационально, сравнивая ожидаемые выгоды и ожидаемые издержки в виде вероятного ареста и наказания, с учетом своего субъективного отношения к риску быть наказанным[9].

Теория человеческого капитала

В 1962 году вышла статья Беккера «Инвестиции в человеческий капитал: теоретический анализ»[11], а в 1964 году вышла книга Беккера «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ»[12]. В этих статьях экономический подход даёт целостную схему для понимания человеческого поведения. Согласно подсчётам Беккера, инвестиции в человеческий капитал в США приносят более высокую норму процента, чем инвестиции в ценные бумаги[9].

Человеческий капитал — это имеющийся у каждого запас знаний, навыков, мотиваций. Инвестициями в него могут быть: образование, накопление профессионального опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации[9].

Первоначальные интересы исследователя заключались в оценке экономической отдачи от образования. Беккер первым осуществил статистически корректный подсчет экономической эффективности образования. Для определения дохода, например, от высшего образования из пожизненных заработков тех, кто окончил колледж, вычитались пожизненные заработки тех, кто не пошёл дальше средней школы. Издержки обучения, наряду с прямыми затратами (плата за обучение, общежитие и т. д.), в качестве главного элемента содержат «упущенные заработки», то есть доход, не дополученный учащимися за годы учёбы. По существу потерянные заработки измеряют ценность времени учащихся, затраченного на обучение, и являются альтернативными издержками его использования[9].

Новая теория потребления

В 1965 году вышла статья Беккера «Теория распределения времени»[13], в которой формулируется по-новому теория потребления, в которой семья (домохозяйство) производит основные товары — питание, образование и т. п. за счет использования рыночных товаров и времени её членов, что также обеспечивает первичное разделение труда. Члены семьи предлагают своё время на рынке труда за оплату, а её размер обеспечивает возможные затраты времени каждому потребителю[9].

Новая экономическая теория семьи[en]

В 1960 году выходит статья Беккера «Экономический анализ рождаемости»"[14], в которой анализируются семья, включая брак, развод, рождаемость и социальная защищенность. Основа для экономики домашнего хозяйства, которая изучает потребление и трудовые ресурсы, является семейные решения, центр принятия которых является не индивид, а домохозяйство[9].

Награды

За свои достижения в области экономической теории был неоднократно награждён[4]:

  • 1965 — премия B.C. Войтинского Мичиганского университета,
  • 1967 — медаль Джона Бейтса Кларка,
  • 1968 — премия за профессиональные достижения Чикагского университета,
  • 1985 — премия Фрэнка Сейдмана,
  • 1987 — премия Джона Коммонса,
  • 1991 — премия Адама Смита,
  • 1992 — Нобелевская премия по экономике,
  • 1997 — премия Папской академии наук,
  • 2000 — Национальная научная медаль США,
  • 2004 — премия Джона фон Неймана[en],
  • 2004 — премия Джейкоба Минсера от Общества экономики труда[15],
  • 2007 — Президентская медаль Свободы,
  • 2008 — премия Брэдли от Фонда Брэдли[en][5].

Библиография

  • Беккер Г.С. [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/becker/works/becker_w1.txt&img=works.jpg&name=becker#i Экономический анализ и человеческое поведение]// THESIS. — 1993. Т.1, вып.1. С.38 (англ. Economic Analysis and Human Behavior, 1987)
  • Беккер Г.С. [www.ecsocman.edu.ru/text/18022202/ Выбор партнера на брачных рынках] // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994. — № 6 — С.12-36 (англ. Assortative Mating in Marriage Markets, 1991)
  • Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. М.:ГУ ВШЭ, 2003. — 672с. ISBN 5-7598-0173-2
  • Беккер Г.С. [economic.social/ekonomicheskaya-teoriya/semya-geri-bekker-38686.html Семья]//Экономическая теория/ Под ред. Дж.Итуэлла. — М.:Инфра—М, 2004. — С. 308-321 ISBN 5-16-001750-X
  • Becker G.S. The Economics of Discrimination, 1957
  • Becker G.S. [marbles.sonoma.edu/users/c/cuellar/econ421/humancapital.pdf Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis]//Journal of Political Economy, Vol.70, No.5, Part 2, 1962, pp.9-49 - DOI 10.1086/258724
  • Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time, 1965
  • Becker G.S. Economic Theory, 1971
  • Becker G.S. [www.nber.org/papers/w0042.pdf A Theory of Social Interactions], NBER, WP42, 1974
  • Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge, 1981.
  • Becker G.S., Kominers S.D., Murphy K.M., Spenkuch J.L. [mpra.ub.uni-muenchen.de/66334/1/MPRA_paper_66334.pdf A Theory of Intergenerational Mobility], MPRA Paper No. 66334, August 2015

Напишите отзыв о статье "Беккер, Гэри"

Примечания

  1. ↑ [www.britannica.com/EBchecked/topic/57929 Gary S. Becker] (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Проверено 2016-16-03.
  2. ↑ Блауг М. [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/becker/brief/becker_b1.txt&img=brief.gif&name=becker 100 великих экономистов после Кейнса]. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 29-32. — 384 с. — ISBN 978-5-903816-03-3.
  3. ↑ Fuchs V.R. [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/becker/critics/becker_c7.txt&img=critic.gif&name=becker Nobel laureate Gary S. Becker: Ideas about facts]. — Journal of Economic Perspectives, Vol.8 I.2,, 1994.
  4. ↑ 1 2 3 4 [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/becker/biogr/becker_b3.txt&img=brief.gif&name=becker Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992]. — М.: Рос. независимый институт социально-экономических исследований, 1994. — ISBN 5-900727-06-8.
  5. ↑ 1 2 3 Hoover Institution. [www.hoover.org/profiles/gary-s-becker Gary S. Becker].
  6. ↑ РЭШ. [www.hse.ru/data/2011/02/27/1211505522/Becker--RUS--EcSoc.pdf Интервью с Гэри Беккером: «Считаю, хорошая идея — заниматься экономической социологией»]. — Экономическая социология. Т.11. №3. Май 2010.
  7. ↑ Школа права Чикагского университета[en]. [www.becker-posner-blog.com/ The Becker-Posner blog].
  8. ↑ Becker G.S. [nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1992/becker-autobio.html The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992] / Tore Frängsmyr. — The Nobel Prizes 1992. — Stockholm, 1993.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Капелюшников Р.А. [seinst.ru/page287/ Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию] / Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — С. 645-671. — ISBN 5-7598-0173-2.
  10. ↑ Becker G.S. [www.nber.org/chapters/c3625.pdf Crime and punishment: an economic approach]. — Journal of Political Economy vol.76. n.2, 1968. — С. 169-217. — DOI:10.1086/259394
  11. ↑ Becker G.S. [marbles.sonoma.edu/users/c/cuellar/econ421/humancapital.pdf Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis]. — Journal of Political Economy Vol.70, No.5, Part 2, 1962. — С. 9-49. — DOI:10.1086/258724
  12. ↑ Becker G.S. [younganthropologists.com/wp-content/uploads/2015/01/Gary_S._Becker_Human_Capital_A_Theoretical_and_BookFi.org_.pdf Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education]. — Third Edition. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993. — ISBN 0-226-04119-0.
  13. ↑ Беккер Г.С. [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/becker/works/becker_w2.txt&name=becker&img=works.jpg Теория распределения времени]. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — С. 82-121. — ISBN 5-900428-50-8.
  14. ↑ Becker G.S. [www.nber.org/chapters/c2387.pdf An Economic Analysis of Fertility] / Universities-National Bureau. — Demographic and Economic Change in Developed Countries. — Columbia University Press, 1960. — P. 209 - 240. — ISBN 0-87014-302-6.
  15. ↑ The Society of Labor Economists. [www.sole-jole.org/Mincer-Award-Main.html Jacob Mincer Award].

Отрывок, характеризующий Беккер, Гэри

– Еще роман, – сказал ополченец. – Решительно это общее бегство сделано, чтобы все старые невесты шли замуж. Catiche – одна, княжна Болконская – другая. – Вы знаете, что я в самом деле думаю, что она un petit peu amoureuse du jeune homme. [немножечко влюблена в молодого человека.] – Штраф! Штраф! Штраф! – Но как же это по русски сказать?..

Когда Пьер вернулся домой, ему подали две принесенные в этот день афиши Растопчина. В первой говорилось о том, что слух, будто графом Растопчиным запрещен выезд из Москвы, – несправедлив и что, напротив, граф Растопчин рад, что из Москвы уезжают барыни и купеческие жены. «Меньше страху, меньше новостей, – говорилось в афише, – но я жизнью отвечаю, что злодей в Москве не будет». Эти слова в первый раз ясно ыоказали Пьеру, что французы будут в Москве. Во второй афише говорилось, что главная квартира наша в Вязьме, что граф Витгснштейн победил французов, но что так как многие жители желают вооружиться, то для них есть приготовленное в арсенале оружие: сабли, пистолеты, ружья, которые жители могут получать по дешевой цене. Тон афиш был уже не такой шутливый, как в прежних чигиринских разговорах. Пьер задумался над этими афишами. Очевидно, та страшная грозовая туча, которую он призывал всеми силами своей души и которая вместе с тем возбуждала в нем невольный ужас, – очевидно, туча эта приближалась. «Поступить в военную службу и ехать в армию или дожидаться? – в сотый раз задавал себе Пьер этот вопрос. Он взял колоду карт, лежавших у него на столе, и стал делать пасьянс. – Ежели выйдет этот пасьянс, – говорил он сам себе, смешав колоду, держа ее в руке и глядя вверх, – ежели выйдет, то значит… что значит?.. – Он не успел решить, что значит, как за дверью кабинета послышался голос старшей княжны, спрашивающей, можно ли войти. – Тогда будет значить, что я должен ехать в армию, – договорил себе Пьер. – Войдите, войдите, – прибавил он, обращаясь к княжие. (Одна старшая княжна, с длинной талией и окаменелым лидом, продолжала жить в доме Пьера; две меньшие вышли замуж.) – Простите, mon cousin, что я пришла к вам, – сказала она укоризненно взволнованным голосом. – Ведь надо наконец на что нибудь решиться! Что ж это будет такое? Все выехали из Москвы, и народ бунтует. Что ж мы остаемся? – Напротив, все, кажется, благополучно, ma cousine, – сказал Пьер с тою привычкой шутливости, которую Пьер, всегда конфузно переносивший свою роль благодетеля перед княжною, усвоил себе в отношении к ней. – Да, это благополучно… хорошо благополучие! Мне нынче Варвара Ивановна порассказала, как войска наши отличаются. Уж точно можно чести приписать. Да и народ совсем взбунтовался, слушать перестают; девка моя и та грубить стала. Этак скоро и нас бить станут. По улицам ходить нельзя. А главное, нынче завтра французы будут, что ж нам ждать! Я об одном прошу, mon cousin, – сказала княжна, – прикажите свезти меня в Петербург: какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу. – Да полноте, ma cousine, откуда вы почерпаете ваши сведения? Напротив… – Я вашему Наполеону не покорюсь. Другие как хотят… Ежели вы не хотите этого сделать… – Да я сделаю, я сейчас прикажу. Княжне, видимо, досадно было, что не на кого было сердиться. Она, что то шепча, присела на стул. – Но вам это неправильно доносят, – сказал Пьер. – В городе все тихо, и опасности никакой нет. Вот я сейчас читал… – Пьер показал княжне афишки. – Граф пишет, что он жизнью отвечает, что неприятель не будет в Москве. – Ах, этот ваш граф, – с злобой заговорила княжна, – это лицемер, злодей, который сам настроил народ бунтовать. Разве не он писал в этих дурацких афишах, что какой бы там ни был, тащи его за хохол на съезжую (и как глупо)! Кто возьмет, говорит, тому и честь и слава. Вот и долюбезничался. Варвара Ивановна говорила, что чуть не убил народ ее за то, что она по французски заговорила… – Да ведь это так… Вы всё к сердцу очень принимаете, – сказал Пьер и стал раскладывать пасьянс. Несмотря на то, что пасьянс сошелся, Пьер не поехал в армию, а остался в опустевшей Москве, все в той же тревоге, нерешимости, в страхе и вместе в радости ожидая чего то ужасного. На другой день княжна к вечеру уехала, и к Пьеру приехал его главноуправляющий с известием, что требуемых им денег для обмундирования полка нельзя достать, ежели не продать одно имение. Главноуправляющий вообще представлял Пьеру, что все эти затеи полка должны были разорить его. Пьер с трудом скрывал улыбку, слушая слова управляющего. – Ну, продайте, – говорил он. – Что ж делать, я не могу отказаться теперь! Чем хуже было положение всяких дел, и в особенности его дел, тем Пьеру было приятнее, тем очевиднее было, что катастрофа, которой он ждал, приближается. Уже никого почти из знакомых Пьера не было в городе. Жюли уехала, княжна Марья уехала. Из близких знакомых одни Ростовы оставались; но к ним Пьер не ездил. В этот день Пьер, для того чтобы развлечься, поехал в село Воронцово смотреть большой воздушный шар, который строился Леппихом для погибели врага, и пробный шар, который должен был быть пущен завтра. Шар этот был еще не готов; но, как узнал Пьер, он строился по желанию государя. Государь писал графу Растопчину об этом шаре следующее: «Aussitot que Leppich sera pret, composez lui un equipage pour sa nacelle d'hommes surs et intelligents et depechez un courrier au general Koutousoff pour l'en prevenir. Je l'ai instruit de la chose. Recommandez, je vous prie, a Leppich d'etre bien attentif sur l'endroit ou il descendra la premiere fois, pour ne pas se tromper et ne pas tomber dans les mains de l'ennemi. Il est indispensable qu'il combine ses mouvements avec le general en chef». [Только что Леппих будет готов, составьте экипаж для его лодки из верных и умных людей и пошлите курьера к генералу Кутузову, чтобы предупредить его. Я сообщил ему об этом. Внушите, пожалуйста, Леппиху, чтобы он обратил хорошенько внимание на то место, где он спустится в первый раз, чтобы не ошибиться и не попасть в руки врага. Необходимо, чтоб он соображал свои движения с движениями главнокомандующего.] Возвращаясь домой из Воронцова и проезжая по Болотной площади, Пьер увидал толпу у Лобного места, остановился и слез с дрожек. Это была экзекуция французского повара, обвиненного в шпионстве. Экзекуция только что кончилась, и палач отвязывал от кобылы жалостно стонавшего толстого человека с рыжими бакенбардами, в синих чулках и зеленом камзоле. Другой преступник, худенький и бледный, стоял тут же. Оба, судя по лицам, были французы. С испуганно болезненным видом, подобным тому, который имел худой француз, Пьер протолкался сквозь толпу. – Что это? Кто? За что? – спрашивал он. Но вниманье толпы – чиновников, мещан, купцов, мужиков, женщин в салопах и шубках – так было жадно сосредоточено на то, что происходило на Лобном месте, что никто не отвечал ему. Толстый человек поднялся, нахмурившись, пожал плечами и, очевидно, желая выразить твердость, стал, не глядя вокруг себя, надевать камзол; но вдруг губы его задрожали, и он заплакал, сам сердясь на себя, как плачут взрослые сангвинические люди. Толпа громко заговорила, как показалось Пьеру, – для того, чтобы заглушить в самой себе чувство жалости. – Повар чей то княжеский… – Что, мусью, видно, русский соус кисел французу пришелся… оскомину набил, – сказал сморщенный приказный, стоявший подле Пьера, в то время как француз заплакал. Приказный оглянулся вокруг себя, видимо, ожидая оценки своей шутки. Некоторые засмеялись, некоторые испуганно продолжали смотреть на палача, который раздевал другого. Пьер засопел носом, сморщился и, быстро повернувшись, пошел назад к дрожкам, не переставая что то бормотать про себя в то время, как он шел и садился. В продолжение дороги он несколько раз вздрагивал и вскрикивал так громко, что кучер спрашивал его: – Что прикажете? – Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку. – К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер. – Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер. Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это. Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу. 24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску. Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами. В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение. Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение. Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться. Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня. До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры. Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями. Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.

wiki-org.ru